eden lake

EDEN LAKE.

Esta es una de esas pelis que gozan de cierto prestigio entre los aficionadas, bastante bien tratada en blogs y webs de fans del cine de terror. Una de esas películas que hay que ver. Su director se nos presentaba como la gran esperanza británica del género y se emparentaba su película con el neogore o neohorror francés.

Pues una vez vista, me parece que el entusiasmo de los aficionados ha sido precipitado e inmerecido.

Eden Lake no es una mala película. Es que no sabe que película quieres ser. O por decirlo de otra manera, su director no parece tener claro si quiere que Eden Lake sea vista en el Festival de Sitges o en el de San Sebastián, no sabe si ser un honesto artesano de serie B o un discípulo de Michel Haneke para multisalas. Y es que el subgénero al que pertenece Eden Lake, el survival(ya sabeis, personas normales y civilizadas acosadas brutalmente por una panda de tarados-pueblerinos-mutantes-caníbales-salvajes-o lo que sea) es muy proclive a las interpretaciones sociológicas de garrafón, y Eden Lake se quiere tomar demasiado en serio a sí misma. Por supuesto, su pretendida reflexión sobre la violencia es maniquea y reduccionista. Y lo que es peor, su obvio mecanicismo la hace previsible y casi tediosa, sin que el director sepa dar lo que un buen survival necesita; crispación de la buena y tensión. Porque por el hecho de que su heroína acabe ensangrentada y llena de mierda no basta para transmitir la angustia típica de los buenos survival. La culpa en parte la tiene la panda de malos menos carismáticos y fotogénicos de la historia del género, unos niñatos ingleses que quieren ser inquietantes pero que solo saben ser estomagantes. En ese sentido la escena de la tortura colectiva al protagonista debería ser terrible y se queda en previsible. No nos muestra la banalidad del mal, como le gustaría al director, sino la banalidad de la peli.

Y respecto a las comparaciones con el neogore francés, ni de broma. Eden Lake carece de la terrible grandeza de Martyrs o de A l ´interieur, y como mucho se podría comparar con la más floja de las pelis de la nueva ola del horror francés, la decepcionante Frontiers. Pero comparada con las dos primeras o con Alta tensión de Alexandre Aja, Eden Lake es plana, sin fuerza iconográfica( no me compares a la acojonante Beatrice Dalle de A l´interieur con los mocosos ingleses de las narices)y, al contrario que las francesas, carece de capacidad revulsiva en lo moral o en lo cinematográfico.

Pues eso, estamos ante un fallido cóctel de serie b y cine con pretensiones, con unos malos sacados de un drama adolescente de ken Loach y cuyo remake español podría dirigir Fernando León de Aranoa(en cierto sentido Barrio sí que era una peli involuntariamente terrorífica y divertida)

Como dato para cinéfilos, el protagonista masculino es Michel Fassbender, el actor de moda en la actualidad, y que aquí hace lo que puede en mitad de un fregado en el que no parece creer demasiado. Y la chica no sé quien es, pero ni siquiera está muy buena, y eso es algo que delata las intenciones del director; chicos, esta es una peli seria, y en el mundo real no existen las tias buenas.

Lo sabemos, por eso queremos verlas en el cine¡

En fin, que no puedo recomendar Eden Lake, salvo que seas un aspirante a tertuliano que quiera pontificar sobre los adolescentes descarriados, la violencia y demás temas de interés social.

Si lo que prefieres es la contundencia del buen survival, vete a los clásicos como Las colinas tienen ojos(original o remake) o a propuestas tan honestas como Km 666. Pelis que nunca pondrían en el Festival de San Sebastián.

servido por ignatus sin comentarios compártelo

censura gay

Al parecer un tal Richard Cohen ha publicado un libro sobre cómo curar la homosexualidad.

Hum....qué mal rollo.

En fin.

Aquí deberia terminar este post.

Vivimos en un mundo en el que muchas personas creen cosas absurdad, como que la homosexualidad tiene cura o que el PSOE es un partido de izquierdas.

Lo malo es que la reacción social y mediática ha logrado que "El Corte Inglés"pida disculpas por tener ese libro en su catálogo y lo ha retirado de la venta.

Y eso me gusta menos.

No creo que la homosexualidad sea una enfermedad.Creo que puede doler, pero esa es otra cuestión propia de un homófobo farsante como yo.

Creo que las ideas del tal Cohen pueden ser peligrosas.O no.No he leido el libro.Y al parecer no voy a poder leerlo porque los guardianes de la moral, los `progres exquisitos y las locas de guardia han hecho que se retire.

Censura.

Rosa, pero censura.

Eso sí que es una enfermedad.

Como también lo es el pensamiento suicida de que toda minoría debe ser sagrada, intocable, una especie protegida.

Aceptemos que la libertad de expresión se mueve en unos márgenes incómodos. Pequemos antes por exceso que por defecto.

Pero por favor, mariconadas las justas, que solo era un libro¡¡

servido por ignatus 5 comentarios compártelo

the taint

Almas sensibles, esta película no os interesa.Este post tampoco.

¿Todavía estais ahí?

Os avisé.

En un momento de esta película el discurso de la heroina sobre la autoafirmación femenina en un mundo asolado por una plaga de misoginia es brutalmente interrumpido cuando un pene erecto atraviesa su cabeza y empieza a eyacular salvajemente, mojando al protagonista en un baño de semen y sangre.

Bienvenido a "The taint".

Mezclemos en una batidora al primer Cronenberg, amateur y amante de las guarrerías y las enfermedades contagiosas, añadamos el espíritu lúdico y de guerrilla del Peter Jackson de "Mal gusto", más unas gotas de la irreverencia de lo Monty Phyton, todo ello sazonado con gotas de cine indie americano y un buen chorro de ácido lisérgico, y tenemos esta película inclasificable, a medio camino entre la parida absoluta y la revelación visionaria.

En el fondo "The taint" es un manifiesto a favor del cine como arma de entretenimiento, como una forma de llevar la chorrada a nuevos límites, una especie de broma de mal gusto entre perturbados mentales más listos de lo que parecen. Atentos al amigo Drew Bolluc, factotum de esta locura. Si el cine no estuviera dominado por dinosaurios, este tipo debería ser cineasta de culto ya mismo.

¿Y qué decir de la peli en sí?

Pues que no hay manera de tomársela en serio pero tampoco hay manera de obviar su capacidad para irritar y poner sobre el tapete de forma descarada y grotesca el sustrato misógino del cine de terror.Nada de sutilezas ni metáforas. Hombres enloquecidos con penes enormes matando mujeres indefensas. No es una metáfora; es una patada en los huevos al espectador bienpensante.

Que además haga bormas sobre abortos caseros, violaciones en grupo, muestre planos subjetivos desde el interior de una vagina y muestre más rios de semen que una pelicula porno son ejemplos de que no estamos ante una peli para todos los gustos, pero desde luego no estamos tampoco ante una película sin sentido.

Momentos como el cruel corto de animación o el anuncio del potenciador de pene con estética nazi nos ponen sobre aviso.Esta gente está loca, pero tienen talento.

Posiblemente la mejor pieza de cine independiente amercano de los últimos años, pero nada recomendable para mentes sensibles que van al cine como quien va a un museo.No es una peli para tomar un café después de verla.Es una peli para consultar al psiquiatra después de aceptar que te ha gustado.

Apenas hora y pico de excesos, desfases neuronales, gore vomitivo, violencia gratuita, incomodidad moral y locura contagosa.

Y sobre su mensaje: manifisto contra la misoginia o broma misógina?

Eso lo deberían decidir las chicas.

Pero el problema es que no creo que ninguna chica deba ver esta película.

¿Esto ha sonado machista?

Pues imaginar lo de atravesar una cabeza femenina con el pene.

servido por ignatus sin comentarios compártelo

CUJO

Cujo es para mí una de las grandes novelas de Stephen King. Sencilla y directa en principio como la dentellada de un perro, pero con más cargas de profundidad de las que posiblemente el propio King estaría dispuesto a admitir.

Novela de precisión que cierra su mandíbula de forma inclemente sobre el lector, el perro san bernardo convertido en un asesino actúa a varios niveles; encarna el terror primario e instintivo, el miedo al dolor, a ser violentamente atacado por un animal.Nuestros miedos primitivos encuentran su eco en las páginas de esta novela.Pero Cujo es también un arquetipo, es la locura y el caos sembrando el pánico y la tragedia en un entorno normal. Es el monstruo del armario al que teme el niño protagonista. Es el monstruo que sus padres le dicen que no existe. Pero King sabe la verdad.Existe. Está fuera del armario. Y además, Cujo era la metáfora de una relación de pareja dinamitada y virulenta cuya principal víctima era el hijo. Todo ello sin engolar la voz, construyendo una narración diabólica en su habilidad para crear un clima sofocante, claustrofóbico, denso y dramático.Una de esas raras obras de terror en la que no estás deseando que alguien muera sino que alguien se salve.Hay que ser muy bueno para conseguir eso.

Bien, la cuestión es que no he visto la peli que se hizo en el 83 hasta ahora. Cosas que pasan.Uno no puede ver todas las pelis de terror que existen.Estoy en ello.

¿Y bien, qué pasa con Cujo, la película?

Pues que es una grata sorpresa. No pertenece a las grandes adaptaciones, no es Misery o Carrie oEl resplandor, pero está por encima de otras adaptaciones del universo king a la pantalla.

Es lo que es. Artesanal, ochentera, honesta. Transparente y sencilla como lo era el cine comercial en esa época dorada del cine de consumo. Bien narrada, sin personalidad autoral.Ni falta que le hace. Es fiel al libro dentro de lo que cabe, porque al final no se atreve a alcanzar los niveles de crueldad y desolación de la novela, pero eso era de esperar.

En definitiva, una gozada que activa los resortes nostálgicos a los que apelaba la reciente Súper 8 de J.J Abrams. Antes el cine popular era así.

Y aprovecho para reivindicar a la gran Dee Wallace Stone, una gran actriz nunca reconocida por el pecado de haber sido fiel a nuestro género favorito.Pero en fin, una actriz que ha aparecido en "las colinas tienen ojos", "critters", "aullidos" o "Cujo", y que fue la madre de Eliot en "ET" merece toda nuestra admiración. Desde ya la nombro la Meryl Streep del cine fantástico.

Y nada más que decir.

Si odias los perros, ésta es tu película.

Y si eres un loco de la cultura popular, recuerda que fue viendo Cujo cuando Joey se dio cuenta de lo que sentía por Rachel. Sabeis de lo que hablo?

servido por ignatus sin comentarios compártelo

piraña 3D

Piraña 3D no es un remake de la entrañable peli de Joe Dante. Piraña 3D es a esa peli lo que la pornografía al erotismo.

Dicho esto, a veces es porno softcore, pero a veces es capaz de desatar la lívido del espectador más frígido y circunspecto, a la vez que indignará a los puritanos defensores del cine como un arte serio para gente sensata.

Bienvenidos a la fiesta sangrienta en la que gore y tetas encuentran la perfecta sintonía; al fin y al cabo, hasta el hueso todo es carne. Piraña 3D es en definitiva la esencia de lo que un espectador espera ver en una serie B; tias buenas y gore explícito. Lo malo es que el peaje a veces es muy caro, algo parecido a la coartada intelectual de los que dicen que les gusta el porno con argumento. Por ello tenemos que tragarnos varios minutos de personajes que no nos importan, el toque romántico y los inevitables críos para dar cierta consistencia dramática a lo que debería haber sido pura basura sin pretenciones.

Pero no seamos quejicas; los buenos momentos de Piraña 3D son fabulosos, sangrientos y desvergonzados, y además, todo lo que le pasa al personaje de jerry o´conell es memorable, incluyendo el destino final de su pene, eructado a la cara del espectador por un piraña que parece ser más consciente que el director de la peli de la clase de mejunje fast food que los espectadores estábamos pidiendo a gritos. Mordiscos, chorradas, violencia gratuita y anatomía femenina escabechada o sin escabechar, pero con muy poquita ropa.

Así que Piraña 3D podía haber sido un sueño hecho realidad, pero se queda a medio gas, aunque cuando pisa el acelerador del desmadre sí se acerca a ese ideal imposible, a esa utopía del fan del género; la súper serie b de gran presupuesto y nula decencia que nos lleve al nirvana del entretenimiento idiota.

servido por ignatus sin comentarios compártelo

el fugitivo

Stephen King escribe demasiado. Es una suerte para sus fans, pero también un problema. En primer lugar. soy consciente de que nunca voy a leer todo lo que escriba. Nunca leeré la saga de La torre oscura, lo que parece una blasfemia dicho por un kingofilo como yo. Y sé que su exceso de producción produce ladrillos como "Insomnia".

Pero a estas alturas, eso da igual,

Stephen King es ya parte de mi vida, de mis aficiones, de lo que me gusta, de lo que defiendo y entiendo, un representante de la gloriosa cultura popular sin afectación elitista pero con calidad, talento, sentido y significado. Hay un autor en Stephen King, un mundo propio, un universo a veces incontrolado de imaginación y narrativa, una comedia humana ensangrentada y pesadillesca.Y hay una mente portentosa.

En fin, estaba diciendo que escribe mucho.

Tanto que incluso en los 80 publicó varias novelas con el pseudónimo de Richard Bachman, entre ellas una de sus grandes obras, la no suficientemente reconocida ni aclamada "La larga marcha" y algunas algo más flojas como Maleficio, adaptada al cine con el título de Thinner.

También, claro, "El fugitivo", triacionada en su paso a la pantalla grande como "perseguido", que por otro lado no estaba nada mal.

Seamos claros desde el principio.No estamos ante una de las novelas imprescindibles del maestro de Maine, pero merece la pena por varios factores, y sobre todo funciona como eco o programa doble de "la larga marcha". Ambas muestran futuros distópicos en los que Estados Unidos ha degenerado en tiranía militar, y donde las injusticias sociales son dramáticas, hasta el punto de que muchos ciudadanos recurren a concursos absolutamente dementes para ganar dinero...apostando su vida.

Posiblemente ambas novelas son espejos deformantes de la era Reagan y de los excesos del neoliberalismo(ay, dios mio...)pero también son perfectos entretenimientos de serie b, muestras de la diabólica habilidad de King para el sencillo y maravilloso arte de contar historias. Y es que un tipo que consigue que una novela que trata de jóvenes andando hasta que solo uno quede en pie sea vibrante, adictiva y con una fisicidad que hace que te duelan los pies al leerla, es un genio(me refiero, claro, a La larga marcha).

"El fugitivo" por su parte es toda una lección de lucha de clases, del espectáculo como opio del pueblo y una oda al individualismo y a la acción contra la tiranía y la injusticia.Hay acción, persecuciones y malos muy malos, pero también hay una descripción terriblemente veraz y lúcida de la pobreza y la desesperación, de la rabia de los oprimidos y de cómo esa rabia tarde o temprano debe ser canalizada.

Y ojo, el final mezcla aviones y rascacielos, y uno no puede evitar preguntarse si los alegres y locos tarados de la yihad no serán lectores de Stephen King.

Pues eso, que seguiremos leyendo a stephen king.

servido por ignatus sin comentarios compártelo

the human centipede 2

Qué es un fan del terror?El que busca algo que no está seguro de querer encontrar.

Yo al menos lo siento así.

Llevo toda mi vida devorando cine de horror, escarbando en las catacumbas del buen gusto, al acecho de lo transgresor y lo aberrante. Y a veces siento que es una búsqueda extraña, como cuando viendo las dos partes de Nekromantik me preguntaba qué demonios hacía viendo eso.

Sin embargo, como todas las pasiones, no puede explicarse ni racionalizarse.

Lo que está claro es que uno siempre anda con la antena funcionando, captando vibraciones, señales. Sólo así se llega a pelis como "A serbian film" o "The human centipede".

Sobre la primera ya he escrito mucho.

Respecto a "The human centipede" en su momento me pareció un entretenimiento de mal gusto, un ejercicio de provocación más inofensivo de lo que lo extremo de su idea prometía. Lo que me quedó claro es que su director, Tom Six, era un tipo a seguir.

Y llegó "The human centipede 2". Y se activó la antena. Censurada, prohibida, criticada...al parecer el bueno de Tom se había pasado de la raya.

Imposible dejar pasar una peli con estas referencias, no?

Pues bien, anoche vi "The human centipede 2".

Algunos datos. No cené. Y en algún momento volví a sentir esa extraña y desagradable(pero supongo que adictiva) sensación de incomodidad. La cordura, siempre molestando.

Pero pasan las horas, la repugnancia permanece, pero también otras cosa.

Sin duda estamos ante una de las pelis más desagradables, escatológicas, enfermas y vomitivas de la historia del cine. Una prueba de fuego para los estómagos más curtidos.

Pero también es una peli malvada y retorcida, un macabro juego de espejos entre los fans de la primera parte o del horror en general, y lo que vemos en la pantalla. Y es que The human centipede 2, por debajo de su generosa acumulación de mierda y sangre, es una peli metalingüística y una broma de mal gusto que estalla en la cara del espectador sin compasión.Una peli enferma para gente enferma sobre gente enferma a la que le gustó una peli enferma llamada "The human centipede" y que ahora vienen a por otra ración de lo mismo.

Una ración más fuerte, más apestosa, más agresiva, más depravada.

De entrada, estamos ante el psycho killer más inquietante y desagradable visto nunca en una pantalla.Y una de dos, el actor que lo interpreta, Laurence Harvey, es un enfermo mental de verdad o su interpretación es lo más asombroso que he visto en mucho tiempo, y lo digo sin ninguna ironía. Porque lo que está claro es que lleva su papel a un límite en el que realidad, ficción, locura y razón se confunden.

Y luego está el gore. La escatología. El horror en blanco y negro, la exhibición de atrocidades mostradas sin florituras ni adornos. Nada que haga las imágenes digeribles, nunca mejor dicho.

La media hora final es tan extrema que no de puede contar. Se tiene que ver para creer, para vomitar, para cerrar los ojos, para pedir que metan a su director en un manicomio o que te metan a ti por estar viéndo su peli.

Y aquí viene la vieja y gastada cuestión.Qué sentido tiene mostrar imágenes tan realistas de dolor, depravación, escatología, humillación y demencia?

Yo no lo sé.

Pero sé otras cosas.

Nadie te obliga a mirar.

Y sé que esta peli es gratuita y enferma, pero creo que es algo más que eso.

No sé si bueno o malo.

Pero una película que une coprofagia y metaficción, que pasa de la lentitud del costumbrismo social para acabar salpicando la cámara de mierda y que parece sobre todo estar llamando locos a sus espectadores, no es una peli cualquiera.

Lo inquietante, Tom Six ya está haciendo la tercera. Y dice que a su lado la segunda parecerá una peli de Disney.

La madre que te parió, Tom, qué demonios tendrás en mente.

Maldito enfermo depravado, solo te pido una cosa.

No nos decepciones.

servido por ignatus 1 comentario compártelo

los libros de sangre

Durante mucho tiempo "Los libros de sangre" de Clive Barker eran casi un sueño húmedo para mí. Míticos, imprescindibles, había leido tanto y tanto sobre ellos que es casi un misterio que haya tardado tanto en empezar a leerlos.La razón es muy clara; no les había visto en librerías hasta el mes pasado.

Bien, las expectativas eran altas....

Empecé a leer.

Lo primero que me sorprendió fue el prólogo del propio Barker, en el que con un tono melancólico nos dice que en cierto sentido él ya no es el joven que escribió esos cuentos, que todos vivimos varias muertes y que el autor de Los libros de sangre ya murió.Pero al mismo tiempo reivindica con orgullo su validez y la del género del horror como forma de enfrentarnos a las realidades más oscuras de la existencia.

Un tipo lúcido este Barker.

Así que empecé a leer.

Y...bueno, los primeros relatos me gustaron, Clive escribe muy bien....pero me temo que no era eso lo que esperaba encontrar. Tal vez mi decepción inicial también podía explicarse con dos palabras. Stephen King. Porque ante algunos relatos del maestro de Maine he sentido asombro, envidia, la sensación de estar ante una mente portentosa, un narrador privilegiado, un mago.

Y con Barker no me estaba pasando. Relatos como "El tren nocturno de la carne" son sangrientos y entretenidos, "El charlatán y jack" es casi un cuento de humor, "El blues de la sangre de cerdo" muestra una imaginería escalofriante y demuestra que Barker posee una imaginación desbocada, y "Sexo, muerte y luz de estrellas" es una extraordinaria, clásica y original al mismo tiempo historia de fantasmas....pero faltaba algo.

Y entonces, "En las colinas, las ciudades".

Ahí estaba. De eso se trataba. Relato impresionante que tiene la cualidad, por desgracia poco habitual, de forzar los límites de lo que somos capaces de imaginar o visualizar. Un reto al lector. Monstruoso, inconmensurable, la idea de este relato, su desarrollo, demuestran que Barker sí es uno de los nuestros. Que además el cuento funcione como siniestra y visionaria metáfora de la guerra que desangraría Yugoslavia en los 90 no hace más que reforzar la intemporalidad de este cuento y como el horror y el ´género fantástico son las mejore herramientas para entender el mundo.

Después, el nivel vuelve a bajar. "Terror" es un buen cuento."Acontecimiento infernal" no está mal.

Pero el plato fuerte estaba al final, esperando agazapado al lector que hubiera bajado la guardia.

"Jacqueline Ess, últimas voluntades y testamento".

Cuidadín con este cuento. Si el horror debe ser algo, es este algo. Romanticismo enfermizo, poesía gore, metáforas cárnicas que duelen de verdad, la explicita belleza del cuerpo violentado, fantasía obscenamente misógina y a la vez desesperado melodrama feminista bañado en ácido adulterado, este cuento demuestra una verdad evidente; la imaginación no debe limitarse a las convenciones del buen gusto. No debe limitarse a nada. El talento de Barker se muestra en todo su sangriento y pegajoso esplendor a través de su erotismo salvaje, su exploración de la ternura de los monstruos.Un cuento imprescindible en cualquier antología del género.

Expectativas cumplidas.

Prometo comprar el volumen 2 de "los libros de sangre "en cuanto los vea.

servido por ignatus 3 comentarios compártelo