quèraroestodo

un teócrata anda suelto¡¡

2009-11-24T11:59:54+00:00

Suuuuper fuerte.

diarioya.es.Ya sabeis, periodico de humor alternativo, católico-surrealista.

Hoy se han superado. Un tal Ángel(cuyo derecho a decir idioteces es tan sagrado como el mío,ojo) ha escrito una especie de artículo que debería pasar ya a los anales del fascismo teocrático o de la demencia.

Viva Cristo Rey, se llama la cosa.

Y en una serie de lineas irrepetibles, el bueno de Angel nos dice entre otras cosas que Cristo es el Rey del Estado, que los estados deben vasallaje a Cristo y que el laicismo no es un derecho.Que todo Estado debe rendir culto a Cristo.

Con dos cojones Angel, sí señor.

A borrar de un plumazo la ilustración, el liberalismo, la inteligencia y la libertad.¿Democracia?No, teocracia sin tapujos.

Yo tengo la sospecha de que esta gente lo que le pasa es que no han sabido como acercarse a una chica en su adolescencia. Y claro, pues a fanatizarse y a amargarle la vida a todo el mundo.

Hay algo inquietante y perturbador en ese artículo.Su convicción, tal vez. Su llamamiento a la acción directa a los cristianos(imagino que no pedirá que acaben repartiendo hostias por ahí, pero lo parece), su rancio anacronismo, su latente guerracivilismo.Resulta también ilustrativo que en el consejo editorial del diarioya.es esté el ínclito meapilas pedante beatillo y repelente Juan Manuel De Prada.

Por eso hay que tomarselo con humor.

Ängel, eres un cachondo,Pero en serio te lo digo; sal más, lee más o al menos lee otras cosas. Diviertete, rie.

Cree lo que quieras, pero por favor....rinde tú culto a Cristo o a su santa madre pero deja a los estados en paz.

Peligrosillo, que eres muy peligrosillo.

el gran espectáculo del PSOE.

2009-11-24T11:29:04+00:00

Acto del PSOE por no se sabe qué.

Porque sí, porque ellos lo valen.

Veo los titulares; hablan de política y espectáculo.

¿Política?ZP, fiel a su creencia de que las palabras modifican la realidad, se saca de la manga lo de la economía sostenible como si acabara de descubrir la penicilina. La gente aplaude. Para eso están, claro.

¿Ideas de verdad?Cero.

Mucho slogan, frase hecha, tópicos....

Pero tal vez esto sea la política según el PSOE.

Ahora bien, lo de espectáculo ya es otra cosa.

Si hasta ahora los actos electorales llegaban a cotas de ridiículo insoportables, lo del PSOE en esta fiesta-guateque ha superado todos los límites. Imitación barata y cutre de los actos políticos electorales estadounidenses(ay, con lo antiamericanos que eran estos cuando gobernaba Aznar), las imágenes mostradas por televisión ofenden la inteligencia. Una banda tocando en plan The blues borthers band, una presentación de los ministros como si fueran estrellas de cine o futbolistas de élite, la aparición estelar de Felipe González, las ministras saludando sonrientes como si aquello fuera una boda o un desfile de modelos.

Grotesco.

Pero lo entiendo.

Que ZP tenga la jeta de presentarse como un ídolo de los derechos sociales después de el expolio a las clases medias para alimentar la voracidad de los bancos, que gente como Manuel Cháves, después de haber dado una subvención millonaria de la junta de Andalucia a la empresa donde trabaja su hija(grandes defensores de la familia, estos del PSOE)y haber mentido al respecto, se atrevan a aparecer como abanderados contra la crisis(la que ellos solo conocen por la prensa, igual que le pasaba a González con la corrupción), es algo que superaba la capacidad de indignación.

Veo como se ríen.

No entiendo qué les hace gracia

O sí.

Pero podían disimular un poco, joder.

rendición.

2009-11-19T10:34:11+00:00

Dice el presidente del constitucional en relación al secuestro del alakrana y la liberación de los marineros, que lo importante es el resultado y que no importan los medios.Maquiavelo vuelto del revés. Ahora ya lo sabemos; los delincuentes pueden tratar a España como interlocutores válidos. Estamos en el fango.

Zapatero anuncia triunfal la liberación del atunero.No pensábamos que tendríamos que ver no la rendición de nuestro país ante una manada de piratas tercermundistas, sino la exhibición de esa rendición como un triunfo de la razón de estado.

Se dice que hubo disparos pero que la lancha donde iban los piratas se escapó. Tal vez sería digerible si estuviéramos hablando de un tebeo de Mortadelo y Filemón. Las Fuerzas Armadas culpan a los servicios de espionaje españoles y los ministros del gobierno se pasan la patata caliente.

¿Y los piratas?Los piratas bien, gracias. Escojonándose de nosotros.

Lo lógico; pagar solo como señuelo. Eliminar(qué coño de eufemismo, matar) a los piratas en mar o buscarlos en tierra.Mandar un mensaje claro. Esto no sale gratis.

O bien considerar a los atuneros como empresas privadas que deben pagar su propia seguridad.Pero lo que un estado no puede hacer es actuar como comparsa y seguir el juego a unos piratas.Si se actúa se hace con contundencia. Pero un ridículo así no lo podemos permitir.

Por supuesto me hablareis de la situación caótica de Somalia, de la responsabilidad internacional en haber permitido que este pais carezca de la mínima estructura política que le salve de la anarquía, de que estos piratas están movidos por la desesperación(ojo, el discurso exculpador de todo lo que hace la gente del tercer mundo yo no me lo creo), pero esas cuestiones no se dirimen con las fuerzas armadas de por medio.El ejército está para eliminar al enemigo.Para matar.No para pagar rescates o jugar al gato y al ratón.

Y Zapatero tan contento.

2012

2009-11-19T08:47:50+00:00

Antes de meterme al cine me di un paseo por el centro de Valladolid.

Y me encontré señales de que tal vez el Apocalipsis se acercaba mucho antes del 2012 que profetizaron los mayas, pues la calle santiago estaba tomada por.......tunos. Es decir, hombres ya de cierta edad disfrazados, tocando la guitarra y cantando himnos rancios para mozas de pueblo a las que está a punto de pasarseles el arroz y necesitan desesperadamente un último vestigio de romanticismo de garrafón.

La tuna.

Luego me enteré(gracias por la información y por el disco Sidney) de que este fin de semana ha habido una convención de tunas de derecho en valladolid.

Apocalíptico, sin duda.

Pero en fin, con ánimo inquieto me metí finalmente en el cine con la esperanza de que al salir todo hubiera sido un sueño(sin embargo, como el dinosaurio, la tuna seguía allí....)

Hablemos de 2012.

¿Nos ponemos serios y exquisitos?¿No, verdad?

He aquí una peli porno con argumento.Es decir, lo que tú quieres ver cuando pagas tu entrada por una peli sobre el fin del mundo que ha costado 20o millones de dólares, es ver destrucción, igual que si coges la peli, no sé "amas de casa cachondas" quieres ver.....pues eso.

Y en ese sentido, 2012 da lo que promete.Secuencias atronadoras, desmadradas, brutales, capaces de dejarte con la boca abierta.El terremoto en Los Angeles o la explosión de Yellowstone justifican casi por si mismas el visionado de esta película.Además, escenas como la gigantesca ola sobre el tibet tienen un extraño poder poético. Pero lo malo es que la peli dura dos horas y media, y es como si en "amas de casa cachondas" el director nos quiesiera contar la vida, conflictos y problemas de las protagonistas, y encima vestidas. Pues en 2012 tenemos que tragarnos la obligada ración de ñoñería, sentimentalismo ridículo e intento de crear "personajes". O sea, la parte coñazo.Y ni siquiera podemos usar el mando para avanzar rápido a las escenas buenas.Además, todas las escenas submarinas se hacen eternas, una especie de nuevo remake de "la aventura del Poseidón".Sin embargo, en la memoria y en la retina permanecen las partes más espectaculares, y de eso se trataba.

Ahora bien, ya puestos, analicemos algunas cosas;

-¿Cómo es posible que en tres años los chinos construyan esas gigantescas arcas?Si en España eso es lo que se tarda en hacer un bloque de pisos de protección oficial¡¡

-El hecho de que al final Africa no se hunda....¿no convierte todo el argumento de la peli en una chorrada?¿Cómo es que nadie contacta con Africa para ver que pasa por ahí?¿Cómo es que ningún lider africano es salvado en una de las arcas, cuando hasta Zapatero está en esa lista?Uff, la altura geopolítica de 2012 es para echarse a temblar.

-¿Cómo es posible que un tio que ha dado dos clase de vuelo pueda pilotar aviones en circustancias inverosímiles y salvarse?¿Y cuantas aviones vemos salvarse por los pelos de la destrucción?¿Dos, tres, cuatro?

Pero qué más da.

Una peli que muestra un portaviones cayendo sobre la Casa Blanca o San Pedro del Vaticano derrumbandose sobre los fieles no es una peli en sus cabales.

Y no es cordura precisamente lo que uno busca en este tipo de cine.

Disfrutad antes de que se acabe el mundo.

pasta para las feministas.

2009-11-13T08:51:51+00:00

A esto hemos llegado.La vagina como coartada para la estupidez.

Bibiana.

Leemos hoy que con la que está cayendo, nuestra chica boom va a destinar 845.000 euros para investigaciones feministas.¿Y qué coño es eso?Pues una forma de contentar,claro, a unas cuantas poseedoras de vagina y de mucha cara.

Hubo un tiempo en el que el feminismo fue una cuasa valiente, noble, necesaria.

Hoy ha quedado reducido a unas cuantas mujeres poniendo pucheros y llevandoselo crudo a costa nuestra, un movimiento subvencionado cuyos índices de ridiculez parecen infinitos.

Por no hablar de la sección "feministas fisicamente mediocres con nula vida sexual y muertas de envidia", que estoy seguro no tardarán en criticar, por ejemplo, el último y fantástico calendario de las azafatas de ryan air.Habiendo tantos institutos de la mujer, es cuestión de tiempo.

Pero tranquilos.El feminismo avanza.

Ahí teneis a la mujer del presidente de la Generalitat, José Montilla, cuya esposa tiene 14 cargos remunerados, tanto públicos como privados. Pero no digo que esto sea por poseer vagina, sino por ser la parienta de quién es. Ese es el camino para la emancipación femenina, sin duda.

No hacen falta 845.000 euros para saber eso, querida Bibiana, pero en fin, a las feministas que les toque la pasta(nuestra pasta), que lo disfruten.

Los demás estamos ya hasta el falo de ellas.

Jodido pensamiento débil zapateril.

católicos anti Lennon¡¡¡

2009-11-13T08:44:50+00:00

Os lo cuento porque es para mear y no echar gota, con perdón.Tal vez por masoquismo o por un retorcido sentido del humor, suelo leer el diarioya.es en internet.Estos católicos integristas son unos cachondos o están como putas cabras, pero yo alucino con ellos.

Esta semana ha aparecido un artículo, agarrate, sobre....John Lennon y su nefasta influencia sobre la juventud, ya que el bueno de John dijo haber vendido su alma al diablo y aquello de que los beatles eran más famosos que jesucristo(más benéficos para la humanidad, sin duda).

En cualquier caso, la firmante de dicho artículo, aumanta la lista de influencias nocivas para nuestros hijos, incluyendo a Prince, Jim Morrison, los Rolling, Eminem,Queen.....y Bon Jovi¡¡, ya que al parecer estos artistas han reconocido tener escarceos con el Maligno.Así como lo leeis, y creedme que el diarioya.es no se escribe desde un psquiátrico(aunque sus autores creen en resucitados, mujeres vírgenes embarazadas por espíritus y cosas así.De locos).

Pues nada,Lo siento por los hijos de estos católicos integristas y fanáticos. Solo podrán oir a Hanah Montana(hasta que aparezca un video sexual de la niña en internet, y tiene pinta de que no tardará demasiado)o los inefables Jonas Brothers.

Sabiamos que el cristianismo era enemigo de la ciencia, el humanismo, la ilustración, la libertad de pensamiento y sexual....pero ahora vemos que también es enemigo de la buena música.

Aunque en eso de Bon Jovi podríamos estar de acuerdo.

Por cierto, que jodidamente grande, genial, único e irrepetible ha sido Lennon.

A estos soplagaitas besasantos les recomendaría que escucharan "God".

O mejor no.

Su ignorancia nos fortaleces, nos recuerda cual es el camino correcto. Exactamente el contrario al suyo.

La Virgen,cuanto gilipollas.

the box

2009-11-10T11:06:28+00:00

Una categoría de películas que siempre reivindico es la de "interesantes pero fallidas".

No sé quién dijo que a quién se lanza sin red no se le piden explicaciones, y yo creo que a los autores que se atreven, que corren riesgos, hay que tratarles al menos con respeto.

Richard kelly debutó con la fascinante, excesiva, inteligente y a veces agobiantemente "de culto", "Donnie Darko", donde dejaba clara su intención de dar una vuelta de tuerca metafísica a la ciencia ficción, componiendo una desconcertante mezcla entre una peli de adolescentes y una alucinación de david lynch.

Su segunda peli ni siquiera se estrenó en España, y ahora nos llega The box.

Bien,no es una peli redonda.Le sobran cosas, ambiciones, minutos.

Pero tiene muchas otras que no son fáciles de ver en el cine reciente. Es una peli formalista en la que la mirada del director y la puesta en escena extraen elocuencia e inquietud a los objetos, al entorno. Plantea un ejercicio de ciencia ficción anticlimática con pretensiones(demasiadas, tal vez) de relato moralizante, un uso del suspense entendido como rompecabezas con sentido(el desnlace es magnífico)y, como en Donnie darko, una mirada alucinada y paranocia a la sociedad estadounidense.

Vale, tal vez hubiera funcionado mejor como capítulo de una serie de televisión, pero si te gusta que te traten como a una persona inteligente cuando vas al cine, si aceptas los retos aunque el precio pueda ser el tedio ocasional, entonces dale una oportunidad a The box. Porque a veces hay más belleza y valor en lo irregular que en lo perfecto.

buenos musulmanes

2009-11-07T19:04:19+00:00

Ciudad Real.

Dos marroquies ven a una mujer musulmana sin velo y le dan una paliza que la provoca un aborto.

Conviene hablar de estas cosas.

Porque a veces el consuelo de ver como esta gentuza de vuela en pedazos en sus paises bárbaros no basta.Porque están también entre nosotros.Les permitimos tener centros de odio y adoctrinamiento en la barbarie(también llamados mezquitas) con el pretexto de la libertad religiosa.

Pero la libertad religiosa, al menos en España, termina donde empieza el derecho de una mujer a ir con la cara descubierta.O debería terminar.

Lo demás son cuentos.

El Islam es una mierda.

Y sí, me repito,me repito, me repito.

Una vez más; una mujer embarazada golpeada por no llevar velo.

Buenos musulmanes; incompatible con ser un buen ser humano.

Escoria fanática.

Entre nosotros.

Pobre Europa.....

Multa a Izquierda Unida.

2009-11-04T08:49:33+00:00

España. Una democracia nominal, enferma, una partitocracia.

Han condenado al alcalde de izquierda Unida de Seseña por difamar al Pocero, ese constructor comprapolíticos que ha dejado empantanada una demencial urbanización.

Tiene lógica.

El alcalde de IU no se dejó comprar.Al contrario que los alcaldes de por ejemplo el PSOE.A estos el Pocero les tenía en nómina.Nada nuevo.El PSOE es un partido corrupto, está en su esencia y en su naturaleza.Es el sistema.

Pero IU ha cometido una temeridad.Se ha atrevido a denunciar la mierda generalizada.Y eso no puede hacerse.

Poco a poco se conseguirá que Izquierda Unida desaparezca del mapa electoral.Estos pequeños grandes golpes van en esa dirección.

Otro dato.

Izquierda Unida, un millón de votos, 2 diputados.

PNV; 300.000 votos, 6 diputados.

¿Vosotros lo entendeis?

Yo sí, perfectamente.

Otro dato.

Dos diputados del PSOE, uno del PP y otro de CiU se han ido a Nueva York con todos los gastos pagados.Pagados por ti y por mí, se entiende.

Buenos chicos. Nunca protestarán, votarán fielmente lo que se les mande y si alguna vez tienen la rara tentación de hacer algo, de trabajar, recordarán para que están ahí y se controlarán.

40.000 euritos nos ha costado el viaje de sus señorías.

No habrá multa para ellos.

las multas son para los locos de izquierda Unida que no se dejan comprar.

Por eso sigo luchando por este partido tan caótico, contradictorio, anacrónico a veces y equivocado otras.

Porque me permite saber que mi voto o mi militancia no huele a mierda.

Respecto a los cuatro diputados, dado que este es un sistema de listas cerradas y no hay posibilidad de nada más que de desahogarse, cordialmente me cago en su puta madre.

Sí, hay días que es mejor no leer la prensa.

this is it

2009-11-04T19:55:16+00:00

Es casi imposible enfrentarse a "This is it" sin que los sentimientos nos nublen un poco la razón. A lo mejor es bueno que sea así. Porque al fin y al cabo no deja de ser una putada enorme que Michael Jackson no esté en el mundo.

Pero olvidemos todo eso por un momento y centrémonos en lo que este documental nos muestra.

¿Y qué es lo que tenemos?

Un artista irrepetible, el mayor showman que ha pisado y pisará nunca un escenario, un tipo tocado por la gracia y el don de la música, un genio sin parangón, un bailarín de cincuenta años, increiblemente delgado, pero que cuando hace lo que hace eclipsa a todos los bailarines veinteañeros con cuerpos de gimnasio.Porque la magia existe. Uno puede no creer en las hadas, pero viendo "This is it" no queda otro remedio que creer en Michael Jackson.

Un niño grande. Por encima de todo alguien que entendía el espectáculo como la infancia recuperada, la hora del recreo, la hora de jugar a ser Michael jackson, a derrochar carisma. talento, genialidad. Sus discusiones con los músicos en busca del ritmo perfecto,el acorde preciso, el tono justo, revelan que detrás de Michael había sobre todo un artista superdotado plenamente consciente del potencial mítico de su música y de su personaje.

El misterio continua. Alguien capaz de crear esa arrebatadora, extraña, perturbadora y magnífica obra maestra llamada Smooth Criminal, o la volvánica Dirty Diana(que no aparece en This is it, lástima) era tambiñen el autor de himnos naifs y de una ingenuidad que no podía ser impostada. Michael Jackson era así.El genio de las dos caras.Pero a ver quien es el listo que discute el valor musical de Heal the world.

Todo eso se ve en este documental. Por supuesto se huye del morbo y en ningún momento se cuestiona si esta gira fue una buena idea. Solo en algunas actuaciones se ve a Michael cansado. Nadie sabe nada.

Pero al menos vemos como fueron sus últimos días.

Rodeado de músicos, gente con talento, sabiendose el más grande, volviendo a disfrutar de lo irrepetible, sublime, trágico y excitante de ser Michael Jackson, no el hombre que se convirtió en carne de cañón de la prensa sensacionalista, no el hombre que no supo gestionar su madurez y entender que una infancia robada no lo justifica todo. No ,ese Michael ya no estaba. El último Michael fue de nuevo el que nunca tuvo que dejar de ser; un mito, un músico cuya obra es de las mejores cosas que han pasado en el siglo XX, un artista cuyo recuerdo será,es, imperecedero.

Y por encima de todo, y lo dice alguien que nunca ha necesitado empatizar con los artistas que admire, alguien al que inevitablemente terminas queriendo a pesar de todo.

Por eso me jode tanto que este tio esté muerto.

Por eso me consuela ver "This is it".Porque he visto a un hombre feliz, y porque su obra nos seguirá haciendo felices a los demás.

Creo que no he dicho algo así en mi vida, pero no me queda otro remedio que concluir así este post;

MIchael, que Dios te bendiga.

Y gracias.