apocalypto

Lo diré brevemente.El arte es para los locos.Los sensatos que se dediquen a la política.
No tengo nada que decir sobre el ciudadano mel gibson.Sus opiniones y las mias están a años luz.Sus improperios contra los judios en plena borrachera son vergonzosos(aunque algunos intelectuales de la izquierda soporífera como saramago dicen casi cosas peores hablando de israel ante la complacencia de los que ahora quieren crucificar a gibson, y ni siquiera tienen la excusa de haber bebido demasiado).
Lo que me importa es el gibson cineasta.
Y aquí el loco de mel me tiene de su lado.Su breve filmografía demuestra que por encima de todo mel gibson es un director que los tiene bien puestos.Si pensamos en "La pasión" o en "Apocalypto" admitiremos que su cine está hecho de otra pasta.
Me explicaré.
La postmodernidad es para algunos teoricos la perdida de los grandes relatos, de la gran narrativa clásica.Lo que nos queda son discursos fragmentados,la imitación la perversión de los modelos clásicos,el plagio como forma de arte.En este sentido tarantino es el gran cineasta de la postmodernidad.
Pero gibson juega en otra liga.
Hombre de ferreas convicciones morales y religiosas, él todavía cree en las grandes historias,sean la independencia de Escocia,la pasión de Cristo o la decadencia del imperio maya.Y su cine,heho con las tripas,con el corazón,es por eso irregular y fascinante,porque su discurso y sus valores(sacrificio,familia,individualismo,fe)no tiene nada que ver con el discurso dominante.
Y asumida su condición de perro verde,el cine de gibson es pura tensión formal.Muchos criticaros que "La pasión" era cine gore,pero admitamos que hay que tener valor para filmar un film así en los tiempos que corren y rodar la escena de la flagelación con ese arrojo.Y sí, esa película complacía tanto a fundamentalistas cristianos como a goremaniacos como a ateos que supieron apreciar las agallas de mel.
Y ahora "Apocalypto".
Cine de aventuras,supervivencia,romanticismo antropologico y pesimismo histórico,casi una plasmación visual de las teorias formalistas y deterministas de teoricos como Toybbee o Spengler para los cuales la decadencia de las civilizaciones es un proceso inevitable y siempre repetido.Que más da que gibson utilice el contexto histórico como lo da la gana si ante nuestros ojos desfilan una sucesión de escenas memorables, bellamente vilontas y rodadas con la energia y la crudeza que solo puede tener alguien al que hace mucho que dejó de importarle el que dirán.
Alguien que rueda con la misma pasión un nacimiento bajo el agua que a una pantera comiendo a un hombre porque sabe que todo forma parte del mismo proceso,que vida y muerte,amor y violencia,son solo plasmaciones complementarias de la naturaleza humana.
Asi que esperemos que los bienpensantes,los censores,los progres,los críticos de cine moralistas y demás especies dejen de tocarle las narices a mel antes de que consiguen que en su próxima peli se dedique a hablar del paro,el pacifismo,las lacras del capitalismo,la globalización o el cambio climático y se acabe la diversión.Con un ken loach o un león de aranoa ya tenemos bastante gracias.

servido por ignatus 7 comentarios compártelo