Publicidad:
La Coctelera

quèraroestodo

15 Febrero 2007

cosas sin meditar.

Cinco de la tarde.
Sala de profesores del instituto.
Acabo de poner el examen de sociales de mañana para los de cuarto.
Por si os interesa tienen que desarrollar las unificaciones de Italia y de Alemania y explicar brevemente la Ilustración, Adam Smith y la Santa Alianza.
He estado mirando la prensa en internet.
Hoy ha empezado el juicio del 11 M
No sé ni que decir.Los bandos están demasiado claros.Para algunos si no aceptas la versión oficial eres un reaccionario y un conspiranoico.Para otros si aceptas la versión oficial eres un ignorante manipulado.
Bendito país.
Ahora bien.Una reflexión.Personale intrasferible.
Si mañana voy en un tren y algún iluminado al que se le ha aparecido Alá la noche antes me manda al otro barrio,por favor, señores de la CIA,metanle en un avión,llevenle a una cárcel ilegal y haganle cantar ópera.Por si acaso hay por ahí más gente como yo a los que no nos apetece estar en el punto de mira de una panda de fanáticos medievales que no pueden soportar que su civilización se ha quedado estancada y lo tienen que pagar con nosotros.
Soy un intolerante.
No creo en la paz como un valor absoluto.
No quiero comprar mi paz ni mi futuro a cuatro imanes de mierda.
Recuerdo un artículo de Perez Reverte sobre una manifestación islámica en Londres en la que unos jóvenes descerebrados llevaban una pancarta que decía "Europa es un cáncer".
De acuerdo en parte con los muchachos.Nuestros tumores se llaman cobardía, complejos.Al final no se podrán hacer caricaturas de Mahoma,no sea que se enfaden.Al final veremos la ablación del clítoris como una respetable muestra de diversidad cultural.Al final los jóvenes árabes de los suburbios de Francia quemaran coches como entretenimiento los fines de semana y la culpa será de los dueños de los coches.Un filósofo francés dijo que hemos llegado al punto en el que lo que hecho por un blanco se llamaría fascismo si lo hace un árabe se llama revuelta social.
Tenemos miedo a las palabras.
Yo no.
Matizad todo lo que querais.
Una religión enferma nos ha declarado la guerra santa.
Lo mires como lo mires.
Yo soy un maldito relativista occidental.Yo creo en pocas cosas.El cine , la música, los dibujos animados, el playboy,las chicas en bikini y que dos chicos puedan ir de la mano por la calle, la sátira,el derecho a ofender y que lo sagrado debe ser desacralizado.Lo sagrado apesta.
No son muchas cosas.
Pero si nos las quitan no habrá paz.
Habrá esclavitud.
Y si me preguntais si estoy en contra de la guerra, os diré que solo espero que la ganemos.
Un saludo a todos.

servido por ignatus 19 comentarios compártelo

19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Caro

Caro dijo

A veces eso de ser tan curiosa y de querer investigar, y siempre estar leyendo algo e informarme de lo que pasa en el mundo me molesta un poco, porque no vivir un poco màs en la ignorancia, total capaz que asi somos un poco màs felices.
En el dìa de hoy comparto mucho de lo que dices, quizàs mañana no lo sè.
Y tu artìculo anterior hoy a la distancia suena divertido supongo que en el momento lo habràs pasado bastante mal mi amigo.
Te dejo que tengo una reuniòn en un rato en Ceprodih y me tengo que aprontar, acà hace un calor tan horroroso que lo menos es pegarme una ducha, està todo gris como para llover, eso està anunciado pero cuando llueve luego hace màs calor, no arregla nada.
Un besote y suerte, hasta mañana.
Caro.

15 Febrero 2007 | 06:57 PM

javier-caspito

javier-caspito dijo

Mira el problema es este: para los progres los moros son santos. Para los fachas son de la piel de Barrabás. Yo propongo: ¿no serán una raza de personas, en la que como en todas hay gente maravillosa y auténticos hijos de perra?

15 Febrero 2007 | 07:32 PM

ignatus

ignatus dijo

Soy como harry el sucio querido javier,odio por igual a árabes, judíos , negros, blancos, chinos...Es decir,no es un problema de raza,y eso me gustaría dejarlo claro.Tengo alumnas paquistanies en el insti que son dos de ellas mi debilidad,trabajadoras, discretas, amables,educadas...Se trata de fanatismo.Y en este blog ha quedado claro que el fanatismo cristiano también me saca de mis casillas.Pero lo que me preocupa es que para algunos el que algo este hecho por musulmanes o minorias éticas sea casi siempre si no justificable, si al menos comprensible.Lo que pasa es que a lo mejor cuando escribo mis posts no medito lo suficiente la distancia entre lo que quiero decir y lo que finalmente digo.Por eso tu comentario es bienvenido.
Y caro, es que cuanto más se informa uno, peor.La sobreinformación o la mala información es a veces peor que no saber nada.Pero la curiosidad es un virus, y cuando lo tienes...Respecto al post anterior,es obvio que ahora me divierte recordarlo...pero en su momento también fue divertido a su manera.Divertido, humillante, doloroso.....pero asi es la vida¡¡¡

16 Febrero 2007 | 08:25 AM

maiteaguirre

maiteaguirre dijo

Ay Ignatus! no sé que voy a hacer contigo! porque lo mismo leo frases, o párrafos que firmaría ahora y siempre, como me encuentro con otros muy demagógicamente Revertianos, con ese pseudo intelectualismo castizo que OS caracteriza tanto a los dos y que a mí personalemente no me gusta tanto!

Que tienes mucho de cierto, sí.. peeeeero! Hay muchos peeeeeros! Lamentablemente hoy ha sido un día laaaaaaargo, he estado dando clase, y ahora no tengo ganas de escribir demasiado, pero si te tuviera cerca te tiraría de las orejas! la inteligencia, y la retórica hay que unirlas para escapar de la demagogia! No para hacerse gala de ella, aludiendo al "Loreal, porque yo lo valgo" unido al "olé yo" !

Sin embargo, lo sabes, seguiré siendo una de tus fans..

16 Febrero 2007 | 11:21 PM

Madeleine

Madeleine dijo

Ignatus: Por lo general no me gusta hablar de política ni de religión, sino con quienes conozco bien, porque sé que son temas que inflaman muchos ánimos. Pero has tocado dos puntos claves y tengo que comentarlos, porque si no me reviento: el fanatismo y la manipulación de los hechos. Yo vivo en E.U. y pasé por el 9-11 y el ataque a las torres, en donde la vida de más de 3.000 inocentes, de todas partes del mundo fue sacrificada, sólo porque a una parranda de locos le dio la gana. Y de la estupefacción inicial y la "solidaridad" del mundo, con el país agredido se pasó a lo de siempre a señalarlo como el culpable. Un copycat de lo que mencionas: si a un grupo de fanáticos le da por quemar autos, la culpa es de los dueños de los autos por dejarlos a mano.
Y en cuanto al segundo tema, al de la victimización, coincido con Javier en que en todas partes hay gente buena y mala, repudio la opresión y las infamias que se cometieron en E.U. con los negros, por ejemplo, pero me indigna cuando cuatro negros criminales usan el pasado a su favor, para violar y matar y luego salir libres..., tan campantes. No creo que ni la religión, ni el color de la piel, ni que sean minorías justifican lo que hacen.
Y a propósito, traté muchas veces de comentar en tu post sobre el calentamiento del planeta y no pude. Un saludo. Buen post el de hoy. Madeleine

17 Febrero 2007 | 04:40 AM

Madeleine

Madeleine dijo

Ah! Ignatus, se me olvidaba, en una cosa no estoy de acuerdo contigo: "en el derecho a ofender", creo que con ignorar lo que nos choca es suficiente..., o si tienes que decir algo hay que decirlo con respeto. Pero eso va para ambas vías. Respetar para que te respeten. Un saludo. Madeleine

17 Febrero 2007 | 04:47 AM

budha

budha dijo

Me uno a Madelaine, lo estaba pensando igual mientras leía el post: en general estoy de acuerdo contigo porque te entiendo salvo en el punto del derecho a ofender. Quizás por éso pasa lo que pasa en el mundo a gran escala o entre los mundanos como nosotros en el día a día. No creo en ésto y es más, huyo de ello como de la peste porque se mezcla con el derecho a imponer la santa voluntad de algunos en pro de la libertad de expresión o de criterio. Y a imponer el criterio toca aunque sea a costa del terrorismo de cualquier país; o a imponer criterios aunque sea a costa de las mujeres (por la ablación, por la violencia de género..), y a imponerse en todos los ámbitos. Se mezcla la prepotencia y la falta de tolerancia, y se llega a no ver más allá de las narices. Y tanto derecho ejercido por unos pocos ya ofende bastante.

Si desde abajo, desde el día a día, no tratáramos de imponer nuestro pensamiento libre igual no se convertiría en libertinaje. Igual la libertad de uno no invadiría la del otro. Igual al hablar se dialogaría, en vez de discutir..igual cuando se tratase de otras culturas u otras escalas de valores también aprenderíamos a ser más equilibrados.

17 Febrero 2007 | 08:37 PM

ignatus

ignatus dijo

Bueno, bueno, las chicas son guerreras(sin ánimo de ofender,eh?)
Vuestros últimos comentarios merecen una respuesta larga y meditada.Para lo segundo no me siento capaz ahora, más que nada porque todavía me duele el tiron de orejas que me ha dado maite por demagogo.
Lo que sí que quiero decir y reafirmar es que el derecho a ofender debe tolerarse,dentro de los únicos límites de la ley, eso sí.
Vamos a ver, si alguien escribe en un artículo como el que comenté hace semanas que el ateismo, la violencia doméstica y el suicidio van prácticamente de la mano, me ofende.Ahora bien,mi sentido de la ofensa o mi sensibilidad nunca deben estar por encima del derecho del autor de ese artículo a escribir algo asi.No sé si me explico.
De la misma forma si alguien publica unas caricaturas de mahoma y la comunidad musulmana se ofende,ni las amenazas de mil millones de musulmanes ni lo mucho que se sientan ofendidos debe primar sobre el derecho a la libertad de expresión.
Porque ese camino es peligroso.Ese camino nos lleva al autoritarismo de lo correcto.
No se trata de dar carta blanca para la difamación, el insulto o cosas así.Pero creo que en algo asi es mejor pasarse un poco que quedarse cortos.
Y ya sé que a veces mis argumentos son viscerales y demagógicos(maite, me has hecho pupa¡¡¡)...pero es que si no...cómo podría tener un grupo de lectoras como el que tengo?(en serio budha, me seguirias leyendo si me volviera sensato y correcto?)
Un abrazo.Mañana más.

19 Febrero 2007 | 12:00 PM

Maite

Maite dijo

Pobrecito... No era mi intención!
:) Mis excusas, y un abrazo muy fuerte en compensación!

Y mira, todo lo que dices hoy, lo suscribo! Y creo que tienes toda la razón!
:)

besos, besos

19 Febrero 2007 | 01:43 PM

mrs_maggots

mrs_maggots dijo

Claro y contundente..me gusta tu estilo, ya lo sabes.

Desde luego es un tema complejo en el que no voy a entrar parte por ignorancia parte porque en general estoy de acuerdo con toda la evolucion de ideas que se ha producido a lo largo de estos comentarios.

Pero si dire que presiento que esto va para largo...

Solo diré algo...

tu haces esta reflexión el dia en el que comenzó el juicio por el 11M

Yo mas que hacer una reflexión albergué un sentimiento...

Viendo las noticias y las imagenes del atentado en madrid en el telediario algo cambio en mi. Eran las mismas imagenes de siempre, las que hemos visto durante estos años. Pero sin embargo el pinchazo en el estomago marcó un antes y un despues...porque antes atocha era un sitio desconocido para mi. desde septiembre es un momento diario, un lugar cotidiano. esos trenes eran un medio de transporte.. ahora son el sitio donde leo el periodico, escucho musica o preparo clases. esas personas eran anonimas. ahora puedo mirarlas a los ojos..y a algunas hasta las conozco..reconociendo esas imagenes reconocí una verdad frente a nosotros de la cual no somos normalmente muy conscientes...

yo tambien espero que la ganemos...

besitos de mrs maggots

19 Febrero 2007 | 10:44 PM

budha

budha dijo

Sí te leería; nunca te he leído por provocador fíjate, para mí ese es más el estilo de tony. Quizás tus seguidores somos incondicionales porque tiras la piedra y en cierto modo escondes la mano porque son los demás los que nos sentimos excitados por la dialéctica.

19 Febrero 2007 | 11:08 PM

mrs_maggots

mrs_maggots dijo

me creerias budha que el otro dia con tony comentando estas historias del blog dije lo mismo sobre ignatus? tony tachó a ignatus de polémico o lanza polemicas a la red y yo recurri a ese dicho..

me ha hecho gracia..

20 Febrero 2007 | 12:32 AM

kassandra

kassandra dijo

Vaya,vaya.
Polemica;es cierto
que suscitas,pero
eso esta bien.Señal
que todavia hay gente
con sangre en las venas.

20 Febrero 2007 | 02:54 AM

tonycaravela

tonycaravela dijo

a ver, como explicar lo que siento. En primer lugar, si, estamos en guerra, y no, no la hemos declarado nosotros, nos han metido en una guerra, una guerra que no me gusta un carajo, pero si me tengo que posicionar de un bando, espero que mandemos al carajo a todos esos chiitas. Ahora viene el quid de la cuestion, y es el islam, en ningun lado del coran se dice que el progreso es malo, que la democracia es mala, que las mujeres son inferiores, y lo se porque me lo he leido, si hace muchos años cometi la burrada de leerme el coran, no me lei el quijote y me lei el coran manda cojones, bueno a lo que iba, son interpretaciones libres de una de las ramas del coran que no es de hecho las seguida, los chihitas no son mayoria, pero sus mensajes recalan muy fuerte en las comunidades pobres musulmanas de todos los lugares del mundo, precisamente por utilizar un viejo sistema occidental, y ese sistema lo hemos padecido y seguimos padeciendo, ante un problema, si quieres que la gente te siga, es mas facil señalar un culpable que dar una solucion, sucedio con los judios, con los armenios, ahora se utiliza a menor escala entre los partidos politicos cuando estan en la oposicion sean de la ideologia que sean, etc... y para los pobres es facil agarrar una idea que es simple, la culpa de tu pobreza es del infiel. Ahora viene la burrada, montamos una guerra en irak para derrocar a un dictador, que si que era un cabron, pero que gobernaba un pais laico, donde las mujeres podian llegar tan alto como los hombres, donde lo principal era el pais y la vida en la tierra y no la religion etc... y lo sustituimos por unos clerigos chiitas, y convertimos a irak en otro iran, que para colmo ahora son potencia nuclear. Vamos que tenemos un problemazo de los gordos y que podemos hacer, pues basicamente nada, nosotros somos los refugiados, los que en los cuarenta se metian en los refugios cuando se oian los aviones, con la diferencia que en la actualidad no se oyen los aviones y la bomba cae en cualquier lado. El problema , no es ala, no es la religion, ni siquiera es el integrismo, el problema son las personas desesperadas, y lo siento ignatus, llamame credulo, pero pienso que si dejara de haber personas necesitadas y desesperadas, nadie escucharia a los cuatro locos que se hacen llamar clerigos del islam, de igual manera que nadie oye a los nazis en alemania. Mientras eso ocurre espero que matemos a mas integristas que a personas decentes ellos.

20 Febrero 2007 | 05:18 AM

ignatus

ignatus dijo

Veamos.Es cierto que yo dejo caer las cosas y vosotros poneis las reflexiones y los matices.Con más tiempo intentaré explicar mi punto de vista sobre estos temas.Pero una cosa respecto al comentario de tony.El Corán, la Biblia, la Torá o El señor de los anillos me merecen todo el respeto del mundo como obras de ficción que son.Ahora en serio,Occidente ha sabido encontrar un equilibrio,todavía precario en mi opinión,entre la esfera religiosa y la civil,entre Estado e Iglesia.El mundo islámico todavía no, y me temo que de eso no tiene la culpa Bush.Ni tú ni yo.Respecto a lo de Irak,son tantas las opiniones sobre esta guerra que te diré, y no es por escaquearme,que nos falta perspectiva histórica.Pero eso sé, entre la actitud estadounidense y la europea prefiero la primera por una razón.Al menos los americanos reconocen que hacen el trabajo sucio.Los europeos,comodamente protegidos por el tio sam,nos permitimos escandalizarnos por los vuelos de la CIA o las cárceles secretas, como si nuestros gobiernos fueran inocentes.Y por concretar,bravo por zapatero.Prometió que retiraría nuestras tropas de Irak y lo hizo.Pero entonces qué coño hacemos en afganistán?Es o no es todo parte de la misma guerra?Y dónde estaban los pacifistas del PSOE cuando la invasión de Panamá o la primera guerra del golfo?Soy muy mayor para creerme la retórica de los políticos pacifistas.Al menos los neocons no engañan.Les ves venir.En fin, es un tema complejo y apasionante.
Además básicamente yo lo que soy es proisraelí.
Pero en fin...es hora de esconder la mano( me habeis pillado¡¡¡)

20 Febrero 2007 | 07:26 PM

sherlock

sherlock dijo

Menos mal que con los rifles no se matan las palabras...

21 Febrero 2007 | 01:37 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Cómo me gustas, Ignatus..., y no precisamente por pro-israelí... Un beso. Madeleine

22 Febrero 2007 | 06:15 AM

Maite

Maite dijo

Proisraelí? Así, sin más ??

Espero que no hablaras en serio.

23 Febrero 2007 | 09:18 AM

ignatus

ignatus dijo

Muy en serio maite.Pero proisraelí no así sin más.Con matices, con argumentos..y un poco visceralmente también.Todos tenemos algo que confesar¡¡¡

23 Febrero 2007 | 11:51 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Mejor persona en público que en la intimidad,escéptico militante y ateo no practicante,políticamente al borde del ataque de nervios,desconfio de los dogmas,prefiero las ideas a las ideologías,me gusta al cine casi tanto como respirar y leer un poco menos,estoy orgulloso de mis amigos porque ellos son la evidencia de que algo bueno tengo que tener,me gano la vida como profesor de secundaria y a día de hoy me encanta mi trabajo.No tengo claro nada sobre casi todo,pero estoy dispuesto a aprender y siempre pienso que el otro puede tener razón.Bueno,casi siempre... Y como diría forrest gump:"y no tengo nada más que decir"

Fotos

ignatus todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera