Crispina dijo

Bravo!! Bravo!! (aplausos)

Vengo desde el blog de Theo, y... joder, me has encantado con este post.

Siempre que intento sacar el tema de la Iglesia con los que me rodean me dejan hablando sola porque para ellos es un tema...¿tabú, se podría decir?
Son los intocables ¬¬

Pero como no me canso de decir:

1. ¿Qué ha sido del esperanzador mensaje original del cristianismo? Aquel en el que la solidaridad, fraternidad, paz, austeriadad,...etc. Eran las bases de esta moral. ¡¡Qué se dejen de tanta opulencia!!
Pero claro, el negocio es lo que manda...

2. ¡Separación de Iglesia-Estado, YA! La confesión religiosa es algo personal de cada individuo, y por tanto, es el individuo quien debe financiar su fe, no la comunidad entera.
Asignatura de religión fuera de escuelas e institutos, para enseñar la doctrina están las parroquias con su catecismo.

3. ¡¡QUIERO MI APOSTASIA!! Llevo más de una año porque los hijos de la "Santa" Sede reconozcan mi derecho a desvincularme de esta organización... pero claro, mi nombre es dinero para ellos.

Me ha encantao, me ha encantao xD

Un abrazo!!

Pd. quiero mi apostasia!! quiero mi apostasia!!
Pd2. te agrego a amigos ;)

4 Febrero 2008 | 01:09 PM

eros dijo

- Con la iglesia hemos topado! El merchandising es increible. Pero bueno tendrías que ver el espacio dedicado a la iglesia catolica en la 2 los domingos por la mañana. El último, presentaba una sociedad que funciona como una ong y que se dedica a construir iglesias en el tercer mundo. Increible como relativizaban que aquella gente pasara hambre. Y lo orgulloso que estaba el rufián que la preside de haber conseguido sacar fondos de los paises al ser una ong. Se le ponía cara de obispo (nunca mejor dicho) diciendo como eran capaces de sacar dinero de todos los sitios. Y no lo utilizan más que para llevar retablos y figuritas de esas tan estrafalarias que adornan sus capillas y cemento para contruir. a lo mejor no tienen agua y se mueren de malaria, no tienen hospital ni escuela. Pero pedazo de iglesias chico.

- Vi el reportaje que dices, hace algún tiempo. El pobre hombre persiguiendo a su hermano y diciendole que volviera a casa, que lo hiciera por mamá que estaba muy enferma decía.

- Respecto a la nota de prensa de los obispos. (Tiene coña que despues salgan a matizarla cuando una nota de prensa se hace así para que no haya descontextualizaciones o malas interpretaciones que se pueden dar en una rueda de prensa) Hay poco que decir que no supieramos ya. Pandilla de impresentables. Me imagino a Llamazares diciendo como tendría que celebrarse la liturgia. Tendría que hacerlo. O Zp.

- Señores obispos, dediquense a hartarse a comer, violar niños (Sólo a los que van provocando ehhh!!!) y lo que sea que hagan ustedes para vivir. Pero dejennos en paz con sus estupideces. Den misa y aburran a los que se quieren dejar convencer en sus púlpitos infames e hipócritas.

- Respecto al tópico de lo bueno que es el mensaje. Discrepo. La doctrina del tal Jesús aunque tiene buenos momentos, no es a mi juicio positiva.: "Yo soy la verdad y la vida, el que crea en mi, vivirá para siempre" Pelín fantasma el tío. Ni que fuera Henry Miller!!!

- ¿Qué habrá que hacer para que te excomulguen? ¿Mear en plana misa en el caliz servirá? Acepto ideas

5 Febrero 2008 | 01:51 AM

urka dijo

Oye, Os noto a todos algo afectados y ¿porque?. A aquella genta como vosotros que os reconoceis no cristianos. A mi, personalment, cuando el Dalai Lama dice algo sobre su religion; me da igual. Cuando Tom Cruise comenta y habla sobre la Cienciolagia; me sigue dando igual, ....... Percibo por este blog algo de querencia hacia la religion cristiana y eso por algo sera. Llevais unos cuantos años renegando de ella y todavia os importa en grado sumo lo que puede decir o ejercer sobre vuestras vidas y pensamientos. Lo cual me demuestra el grado de madurez de todos vosotros.
Os dejo a todos sacandoos los ojos sobre temas en los que ninguno estoay de acuerdo pero que os dan morbillo.
¿Por que no escribes sobre la Gala de los Gaya?. Espero que no tengas el valor de decir que no hubo ni un apice de politica en ella. Eso si que seria ser mas Papista que el Papa. Tu doncel de la Antereligiosidad.

5 Febrero 2008 | 12:34 PM

Crispina dijo

¿Quién se ha sacao los ojos aquí? Hablo, por lo menos por mí...

Yo creo que tu posición de "a mi me da igual", es lo más facil que una persona puede hacer, porque lo dificil es ponerse encontra y decir a la cara lo que te jode de este tipo de organizaciones. Claro, porque es politicamente incorrecto hablar de la religión (cristiana en este caso), de política, de monarquías,... y nos ponemos la máscara de "a mí me da igual".

Te voy a decir algunos de mis motivos por los que critico a la Iglesia Católica:

1. Porque nos reprime como personas utilizando su moral borreguil (Si no haces lo que te mando, vas a sufrir en el infierno).
2. Porque condena socialmente ha personas por sus condiciones y acciones: drogadictos, homosexuales, mujeres que abortan, parejas de hecho...
3. Porque la Iglesia no es un sitio al que ir a rezar meramente, sino porque es un negocio.
4. Porque como negocio invierte, y lo hace en industrias como la armamentística.
5. Porque no se quedan en sus sacristias, e intervienen en política, condicionando el voto libre de los ciudadanos.
6. Porque han sido a lo largo de toda la historia precursores de guerras, matanzas, asesinatos,...
7. Porque se ha demostrado cientos de veces que lo que predican es falso mediante la ciencia.
8. Porque son incoherentes al no predicar con el ejemplo, son una panda de hipócritas.
9. Porque soy mujer, y para ellos somos fruto del pecado e impuras, y debemos vivir al sometimiento del hombre (Génesis, cap III). Merecemos que nos peguen porque vamos provocando.
10. Porque vivo por suerte en una Democracia y digo lo que pienso libremente.

Ahí tienes 10 razones (anda!! como los mandamientos), por las que se puede criticar a la Iglesia Católica. Y si quieres, te critico todo lo que quieras (Islam, Budismo, Hinduismo, etc)... pero dame tiempo a informarme y contrastar xD.

"Y el hombre, en su orgullo, creo a dios a su imagen y semejanza" (Nietzsche)

Buena Caza!

Pd. ¿Si me casara con una chica, me quedara embarazada fuera del matrimonio y luego abortara? ¿Tú crees que me echarían, Eros? xD

5 Febrero 2008 | 03:23 PM

urka dijo

Crispina, has vuelto ha demostrarnos tu "gran madurez" al entrar al trapo tan facilmente. Además confiesas abiertamente que necesitas documentarte para escribir en este blog. Eso tambien nos indica que estas al dia en lo que a iglesia y politica se refiere. Que buena predicadora se esta perdiendo este pais.
Con mi comentario no he que querido alimentar al pasotismo y al a mi me da igual. Lo que pasa es que os ciega el poder criticar. La esencia de mi escrito es que no se puede ir por ahi presumiendo que, en el fondo, el tema catolico no os importa y luego criticar todo lo que hace. Si no os importa, no os importa y punto. Perdeis mas tiempo criticando al enemigo (documentandoos incluso), que intentando defentar al compatriota.
Es mejor practicar el desprecio que el odio. Se pierde menos tiempo y a la larga los resultados son mayores.

5 Febrero 2008 | 04:19 PM

Crispina dijo

Bueno, después de tu contextación en ese tono despectivo al hablar de mi "gran madurez" porque me informo para hablar de un tema, de que criticamos por criticar,... creo se ha visto claramente de que palo vas.
Yo vengo aquí a intercambiar ideas, no a picarme. Asique lo se para la proxima vez que comentes.

Sin comentarios

Buena Caza!

Pd. Y siento por el dueño del blog la discusión. Mis respetos.

5 Febrero 2008 | 06:19 PM

urka dijo

Mis mayores respetos para ti. Creo que por fin haz cazado la idea.
Buena Caza!.
Ahora ya si puedes criticar a la Iglesia.
Seguiremos intercambiando ideas.
Y no te preocupes por el dueño del blog: Le encantan las discusiones. Al final resultara que este blog es como la Iglesia: existe para que pueda ser criticado.

5 Febrero 2008 | 06:30 PM

eros dijo

Vaya vaya. Pues la verdad es que parece que a urka le importa mi opinión, o mis pataleos, casi tanto como a mi la de los obispos. Y eso que yo no represento ni manipulo a nadie.

Resulta que yo critico a estos señores hasta por el lado de la cabeza al que deciden agrupar más pelo cuando se peinan. Nunca coincido con ellos. Será la repulsión que me producen sus disfraces. O quizá porque no simpatizo con gente que justifica y tolera la violación de niños. Pero la verdad es que tengo derecho a criticar. Ellos sacan dinero público con o sin mi casillita de la declaración al que se le podía dar mejor uso a mi modesto entender, como en la celebración de largas bacanales de esas de: "El que se aburra que se vista y que se largue"

Mientras hablen de religión por mi como si deciden que lo mejor para llegar a Dios es comulgar con pis de lagarto y conguitos de cabra. No está muy lejos de la teoría de venir a este valle de lágrimas. ¿Los cilicios siguen vigentes? Yo me reiré como hago habitualmente y eruptaré cada vez que me cruce con un obispaco de estos. Porque soy así de grosero

El problema es que hablan de política. Como si alguien les hubiera preguntado. Cuando no acatan leyes como la de la paridad por ejemplo. Cuando utilizan edificios patrimonio de la humanidad para sus cultos, sin dejar que gente que ha recorrido miles de kilómetros para ver una joya arquitectónica pueda hacerlo porque ellos están alabando a no se qué santo. Cuando no respetan una asignatura que un ejecutivo democrático ha decidido, y llaman a sus fieles a la rebeldía (Nada extraño, este no es el sistema en el que más cómodos se sienten los que sacan bajo palio). Cuando discriminan por razón de sexo o preferencia social. Cuando dicen que los niños lo que quieren es que les den polla. ¡Leches! Y Garzón deteniendo al pobre Pernando. (VF No te me alteres ni me llames etarra que es una ironía) Si algún juez serio le diera por ello... Seguro que los deseos del actor llegaban a buen puerto.

El comentario del ganador del goya... Fuera de lugar. Pero él no representa a nadie. Ni nadie cree a pie juntillas lo que dice un actor. En cambio mucha gente sigue las consignas de los de las sotanas. Menos mal que cada vez arrastran menos gente.

Ahhh! Me dan el mismo asco los kikos y los del opus que destrozan a sus mujeres preñándolas una vez al año y con la luz apagada para mayor gloria del hijo putativo de un carpintero al que su prometida le ponia los cuernos. O aunque fuera a mayor gloria delúnico e indiscutible dios ¿Cambia algo?

Pd: Miguellll, Victorrrrr, Venid y dadme caña leches.

6 Febrero 2008 | 01:30 AM

ignatus dijo

Está muy animado esto...
Solo un comentario por mi parte.Si mañana el gobierno socialista empezara a opinar sobre el dogma de la inmaculada concepción o sobre la transubstanciación,diriamos que se está metiendo donde no le llama y que dejara a la Iglesia en paz con sus fantasi...quiero decir con sus ideas.Pasa lo mismo con la Conferencia Episcopal.Tipos a sueldo de una teocracia extranjera,nombrados por un tipo sin legitimidad democrática que gobierna un estado hermético y corrupto se meten a influir en el desarrollo de nuestra democracia.Si esto no nos incumbe que venga Dios y lo vea.
Un obispo dice respecto a los menores que van provocando,otro dijo el otro día respecto a los malos tratos que las mujeres deberian ser más pacientes y sacrificadas y que la homosexualidad es una enfermedad.
Me siento aludido.Ni tú urka,seas quien seas(evidentemente no eres quien yo creía) ni ninguna mujer debería escuchar a ese repugnante meapilas y quedarse callada.No hace falta documentarse para reconocer a un miserable,por eso no hay que preocuparse.
Asi que repito,no se trata de cuestionar creencias(todas las religiones me parecen una soberana gilipollez,pero a lo mejor el gilipollas soy yo)sino de como ciertos grupos gestionan o utilizan la influencia que esas creencias les da para influir,manipular o directamente joder la marrana.Hace unos años la Iglesia criticó que en los campos de refugiados ACNUR repartiera anticonceptivos.Esta gente de que planeta viene?Asi que el anticlericalismo no tiene nada que ver con mi indiferente respeto a las ideas de cada cual.Se trata de criticar a una organización política y económica en la cual sus directivos y empleados llevan sotana en vez de traje y corbata.
Y por otra parte...es que criticar por criticar también es muy sano.
En fin,agradezco tus comentarios urka, y tú crispina no te me vayas ni pidas disculpas que a mi lo que me gusta es meter cizaña(aunque eros podria decirte que me estoy volviendo un blando y un censor,eh compañero?)
Un abrazo a todos y me uno a la petición de eros respecto a que vengan victor y miguel a poner su granito de arena.Y todos los demás también por supuesto.
Saludos...

6 Febrero 2008 | 12:23 PM

victor farias dijo

Santo Dios¡¡¡Este blog parece del año 1934(aunque sigue vigente, la verdad sea dicha)..Como de costumbre decir que soy catolico pero quiero una total separacion de la Iglesia y el Estado..el mismo Xto lo dijo ;Dad a Dios lo que es de Dios (esta parte es espiritual) y al Cesar lo que es del Cesar(esta parte es material y se refiere al poder civil terrenal) Tambien soy anticlerical lo cual no es in compatible con mi Fe.Cualquier persona sea cura..obispo,feminista o del Real madrid debe cumplir las leyes, por tanto si un obispo aparte de imbecil es pederasta pues a la carcel...La Cope delira un dia si y otro tambien..apoya a un partido politico que no tiene nada de cristiano.por lo demas todos somos muy libres de creer o no creer...En cuanto a Crispina de religion "Atea Practicante"decirle con respeto que en su opcion hay igual numero de hipocritas,delincuentes,gentuza,negociantes,traficantes y corruptos en general..y que puede pedir la apostasia gratis..como han hecho miles de personas.Soy catolico y voto a quien me da la gana y soy libre pensador.Eso de la mujer impura,homosexuales etc es del Antiguo Testamento(de la religion judia) no del Nuevo Testamento(cristiano).En cuanto a Ignatus entiendo tu indignacion ante personas disfrazadas o no; son una sarta de tipos muy peligrosos cuando deberian dar ejemplo de lo que dice el Evangelio..a mi me pasa lo mismo.La comparacion entre Rouco y Setien es completamente acertada a mi parecer..siempre al lado del poder¡¡¡¡La Virgen del Escorial es un fraude..es una secta.tipo curanderos y tarotistas.En cuanto al culto a la Virgen tiene parte de religion y tambien de cultura y supersticion y no creo que ningun concejal de IU se opongo a las procesiones de semana santa maxime cuando muchos los que llevan el paso son de izquierdas...Conozco a motones de votantes del PP que son ateos mas incluso que nuestra contertulia Crispina,Eros o Ignatus y me caen fatal por su falta de escrupulos y su anticristianismo radical en sus actuaciones.Tambien conozco militantes del PSOE o IU que son creyentes e intachables moralmente(me parece que a estas alturas del siglo los "encasillamientos" hacen aguas por todos lados) Eros te voy a dar la razon en una cosa (y eso que no he cambiado de medico..)El patrimonio artistico Religioso es de todos los ciudadanos .Y en Monumentos de la humanidad me pareceria muy bien por ejemplo que la gente se casara por lo civil..seria cuestion de hacer turnos y en ese caso en vez de que la boda la haga un cura..pues que la haga un concejal o un juez..leyendo ese par de articulos del Codigo civil, aunque solo fuera por la preciosidad de tales monumentos¡¡¡ comparados con un ayuntamiento patatero..soy un democrata del arte¡¡.Urka..no te cripes este blog es historicamente anticlerical y Si es cierto que tiene una fijacion con el catolicismo y poco dicen de sus cosas buenas y siempre tienden a confundir la Iglesia Temporal y sus estupideces con lo que es el autentico mensaje de XTO como si fueran lo mismo.saludos vf

12 Febrero 2008 | 03:27 PM

ignatus dijo

Victor...este blog sin ti no sería lo mismo¡¡Casi de acuerdo en todo....pero una cosa te digo,y es que no te fies de los creyentes de IU¡¡(ni siquiera de los no creyentes).Un abrazo.

12 Febrero 2008 | 04:13 PM

Naila dijo

Una pregunta Víctor, si el Antiguo Testamento pertenece sólo a la religión judía ¿porqué forma parte de las biblias cristianas?

12 Febrero 2008 | 04:42 PM

victor farias para Eros dijo

Q.Eros se me habia pasado por alto tu critica al mensaje de Cristo.Me ha hecho gracia ,porque cuando era agnostico me partia las narices de risa con esa frase de: Yo soy el camino ,la verdad y la vida...y tambien con lo de ¿Tu eres Rey?.Afirmaba que el tipo mas sensato del Evangelio era Pilatos(un Gobernador que saco mala nota en las Oposiciones y lo mandaron a la provincia mas conflictiva e insoportable del Imperio Romano)Me cae bien Pilatos, cuando Xto le dijo que su Reino no era de este mundo..dio a entender que solo estaba en Judea para defender los intereses de Roma..no para discutir de creencias religiosas entre otras cosas pq los romanos respetaban la libertad de cultos y quiso salvarle la vida. Cuando me converti..las piezas me empezaron a encajar y si Xto es Dios ,me gusta que se pege esas fantasmadas..porque puede.Por otra parte eso de la Teocracia del Vaticano es cierta..pero Rouco,Blazquez,Setien.etc no obedecen a Benedicto que esta de ellos hasta los mismisimos.y.mas Ahora que ha vuelto a poner en vigor un Infierno como Dios manda...pero es infierno solo para catolicos (como yo) que no cumplan las Bienaventuranzas (a los ateos os da Dios otra oportunidad,¡¡Hay que joderse¡¡)El Opus hizo que el zokete polaco..dijera que el infierno era muy light porque como lo robado hay que devolverlo,pues los del opus estaban acojonadillos.Pero bueno en realidad sin irnos por los cerros sobrenaturales, no creo que la Cope vaya a influir en una victoria cantada del PSOE...Saludos bolchebike de museo¡¡¡Te encuentro en plena forma..VF

12 Febrero 2008 | 04:46 PM

victor para Nalia(especialmente) dijo

Q.Nalia la pregunta que haces ha traido de cabeza durante dos milenios a los teologos mas lumbreras y a los jacobinos mas ilustrados.Es una contradiccion que Xto fuera asesinado precisamente por oponerse a la ley del antiguo testamento y que sigua vigente en la religion Catolica.En principio era pq los judios esperaban un Mesias y tenia que haber alguna relacion con lo que decian los profetas de como seria ese Mesias(y alguna hay, pero pocas).Benedicto, como he dicho en algun post se va desmarcando del antiguo testamento y lo considera una mitolologia como otra cualquiera y dice que el catolicismo le debe mucho a la filosofia Helenistica.El Antiguo se quedo por una especie de tradicion o pura ignorancia.No hay mas que leer por encima uno y otro para ver que son dos religiones completamente distintas.Los Protestantes usan mucho el Antiguo y justifican el Racismo en un pasaje;Cuando un hijo de Noe se rie de la borrachera que pillo el del arca,Noe se mosquea y lo hace maldice haciendolo NEGRO.,XTO es segun el nuevo bebedor y comedor,amigo de prostitutas y publicanos, algo inconcebible para un Mesias,Habla de predicar a Todas las razas el Amor..Los judios siguen empeñados en que son el unico pueblo Elegido y que solo se salvaran ellos. Xto era un rabino blasfemo pq perdonaba los pecados ,..cosa que solo podia hacer Dios aunque hiciera algun milagro a la vez de curacion para que creyeran en EL etc..Su baremo de salvacion es exclusivamente las Bienaventuranzas no el decalago hebreo copiado a los Persas cuando fueron expusados de la India por los Arios(unos arios nada germanicos,metro 50 cm y piel aceitunada)Hace poco pusieron por TV a unos colonos judios disparando sobre unos palestinos y diciendose que hacian bien, que ellos no creian en el amor cristiano¡¡¡Los judios esperan a un Mesias que sea un gran estadista politico y militar ,pero segun la Cabala ese mesias es el espiritu de todo el pueblo judio y no necesariamente una persona.Cuando lees el Talmud, libro hebreo posterior a Cristo..nos dedica parrafos bastante despectivos a los Cristianos.En fin la nueva aliaza deroga la vieja alianza..como ley nueva deroga la ley anterior..Tampoco quiero romper mis escasas neuronas con este tema,Lo impotante es que todos llevamos en el "disco duro" ,lo que esta Bien y lo que esta Mal..El Porque que nos lo explique Punset, ese genio de andar por casa que ha hecho un descubrimiento "magistral" El alma esta en el cerebro...Saludos VF

12 Febrero 2008 | 07:22 PM

Naila dijo

jejejeje, yo tampoco soy fan de Punset aunque cuando me podía permitir trasnochar no me perdía su programa.
Muchas gracias por el parrafo Víctor, muy ilustrativo. Yo pensaba que lo de dejar el antiguo testamento atrás correspondía más bien a los Testigos de Jehová, estos sí que encuentran alusión en el nuevo testamento sobre que este prevalece SOBRE el anterior. El caso es que nunca pensé que dentro de las altas esferas del catolicismo hubiera también esas posturas. De hecho lo que es el Antiguo Testamento cristiano no es exactamente el Tanaj judio (y ellos nunca lo llamarían Antiguo Testamento, les resulta ofensivo). El Antiguo contiene siete libros que para los judios son apócrifos. Con lo que imagino que entonces habría que volver a distinguir de entre los cristianos tanto católicos como protestantes, los que dan valor al antiguo testamento y los que no. Qué follón. En cualquier caso es impresionante el calado de la historia de las religiones en la humanidad. No deja de fascinarme la fuerza de las creencias irracionales y todo lo que provoca. Creo que seré agnostica toda mi vida pero no puedes entender al ser humano sin conocer esa parte tan importante.

13 Febrero 2008 | 09:01 AM

Naila dijo

Mucho más entretenido que "El señor de los Anillos" donde va a parar... (con perdón de Tony ;)

13 Febrero 2008 | 09:02 AM

victor dijo

Q.Nalia a los judios les molesta lo del antiguo testamento porque no creen que haya ninguno Nuevo..Su Historieta empieza por el Genesis.sigue.Abrahan fumandose un peta que le dio, por hablar con una zarza que no se consumia.Cain era un tipo justo y mira como lo trataron y Moises un desagradecido;lo salva la hija del faraon y se lo paga ahogandolos en el mar..tardo 40 años en llegar a la tierra prometida que estaba como de Valladolid a Tudela..etc no se como pudo ser el pueblo escogido semejante tropa,Es un culebron extraordinario..con sexo,musica de trompetas,traiciones,adulterios,zarzas parlantes,pleitos por fincas etc le da mil vueltas al Falcon Crest.Para los catolicos el antiguo no es dogma de Fe..Los testiculos de jeova no tiene desperdicio..ni creen en la divinidad de Cristo ,ni madre que la fundo..no te dejan fumar,beber, por no hablar de otras cosas je je.Pero deje aparte mis prejuicios pequeño-burgueses y les compre una de sus biblias..que magnifica inversion sirve lo mismo pa reirse que para curar el insomnio,creo que solo les superan los mormones y los libros de monse Escriva.Me despido hasta el lunes me voy a X a currar..sed buenos,y no hableis con desconocidos aunque os den caramelos y vayan vestidos de obispos.VF

13 Febrero 2008 | 02:31 PM

eros dijo

- A riesgo de desviar muchísimo el planteamiento de Ignatus, y esperando que el me disculpe, te daré un poco de caña Victor Farias (Maldito facha de taberna jejeje)

- Conozco las escrituras lo suficiente para caerle bien a Ned Flanders. Los padres escolapios se encargaron de ello. Y me gustan. Al igual que El Señor de los Anillos. Esa frase recurrente de la verdad y la vida no es la única que me hace reir. También está la escenita que montó en el templo, aquel que predicaba el perdón, y auguraba grandes venturas a los mansos, y pedía un número altísimo de mejillas para poner cuando te abofetean. El que decía venir a curar a los enfermos, (Pecadores) pero no quería que "Tiráramos nuestras perlas a los cerdos" o que no desperdiciaramos la semilla plantando en terreno yermo o pedregoso. (Siempre pensé que aquí hablaba de hacerse pajas en realidad, pero yo soy un enfermo). Me imagino la situación en la que quedarían las mujeres y los niños de los que en aquella época oscura hacian caso a lo de : "Dejadlo todo, vuestras casas, vuestras familias y seguidme"

-Conversación que sale en Mateo, sino recuerdo mal (El más fumao de los cuatro) Lo googlearé

«Señor, hijo de David, ten piedad de mí. Mi hija tiene un demonio muy malo».
Jesús no respondió.
Sus discípulos: «Concédeselo, porque no hace más que gritar».
Jesús a sus discípulos: «Me han enviado únicamente para las ovejas descarriadas de la casa de Israel».
La cananea: «Socórreme —dijo, postrándose ante Jesús—, Señor».
Jesús: «No está bien tomar el pan de los hijos y echárselo a los perros».
La cananea: «Así es, Señor, pero también los perritos se comen las migajas que caen de la mesa de sus amos».
Jesús: «¡Qué grande es tu fe, mujer! Que se cumpla lo que deseas».

-Osea que el que no es de israel es un perro, que tiene que demostrar más que los demás y conformarse con las migajas. Esto y otras cosas, me hacen pensar que no es tan antirracista como propones. En Asturias traduciríamos por:

"Ye que mira, resulta que yes una perrina y nun voy ni a mirate. Pero toma una foto y tócate a mi salud"

-Otra cosa a parte es que una parte importante de los protestantes se reconocen a si mismos como evangélicos. Quiere decir que si bien reconocen el antiguo testamento, con los "apócrifos" (No inspirados por Dios según la iglesia católica Y en los que hay brujería e incluso alguna orgia en la corte de Salomón) Se ciñen a las enseñanzas del nuevo. Incluso no compran Biblias sino sólo el nuevo testamento.

Perdón por desviar el tema.

14 Febrero 2008 | 01:30 AM

ignatus dijo

Nada de pedir perdón eros.No sabía que escondías un exégeta bíblico escondido tras tu apariencia bukowskiana¡¡Sorpresas te da la vida..Un abrazo a todos.

14 Febrero 2008 | 10:30 AM

victor farias dijo

Recalcicrante Eros ,este facha de taberna..rezara por tu alma,de troskista.. descreido, ilustrado,cerril y divertido y un poco cabroncete.Tengo unos pasajes de San Lenin que no tienen, tampoco desperdicio...pero ahora no puedo tengo 2 divorcios expres entre manos ...pero tranquilo te espera un purgatorio de lo mas beningno(que es broma todo¡¡)Un abrazo Rojo del demonio,esta claro que contigo no se puede uno despistar.VF

14 Febrero 2008 | 12:53 PM