30 dias de oscuridad
Si digo que "30 días de oscuridad" es una de las mejores películas del año,nadie me tomará muy en serio. Pero por ejemplo,es mucho mejor que ese simpático y tramposo telefilm que es "Juno", y esta última está nominda a oscars y tiene críticas excepcionales.
Pues nada.
"30 días.." es como el cine de terror debe de ser.
Fatalista y trágica,óscura también en lo moral,desasosegante y tensa,y además por fin los vampiros vuelven a dar miedo.Los de esta peli son animalescos,siniestros,pragmáticos y nihilistas.Nada de pijerías góticas ni de actores guapos atormentados tipo "Entrevista con el vampiro".De hecho diría que es una de las mejores películas de vampiros desde esa maravilla que es "Los viajeros de la noche" de la no menos maravillosa Kathryn Bigelow,una de las directoras de cine,o directores de cine a secas,más interesantes de las últimas décadas y que yo reivindico siempre que puedo.
Pero el referente de "30 días..." creo que es "La cosa" de John Carpenter, y creedme que nunca uso los nombres de mis diose en vano.En C. me he traido conmigo solo dos películas desde que estoy aquí(he traido más,pero estas son las únicas que siempre están en el piso)y son "Blade Runner" y "La cosa".Palabras mayores. Recuerdo que de niño en el cine de verano de mi pueblo ponían la cosa dos o tres veces al año.La vi todas las veces.La vuelvo a ver al menos una vez al año desde entonces.Soy una persona de amores duraderos.
En cualquier caso,"30 días..."comparte con la obra maestra de Carpenter el mismo entorno gélido y nocturno,su mismo pesimismo y su misma situacón cerrada en la que una comunidad humana tiene que hacer frente a la irrupción de lo terrorífico.
Ese aspecto le da a "30 días.." su característica más inquietante e incómoda.Su lectura sociologica(la violencia como desintegradora de las relaciones humanas y al mismo tiempo como vínculo de unión de..digamos los buenos contra los malos)aporta un detalle inquietante y demoledor en tiempos de corrección política y en los que siempre hay voces que por ejemplo justifican el vandalismo en los barrios marginales de Paris;para vencer al mal, hay que ser como él,pensar como él,contaminarse de él.
Y por cierto...ser diferente no justifica nada,no es una coartada para nada(me refiero a los vampiros claro).
Y otra cosa a destacar.Josh Harnett,actor al que solo puede apreciarse en versión original(fantástica voz,masculina como una especie de Harrison Ford juvenil) y que por alguna extraña razón todavía no es una estrella;es guapo,fotogénico y buen actor.Y quien le haya visto en "Hollywood departamento de homicidios"al lado del inmenso....Harrison Ford,sabrá que el bueno de Josh tiene una estupenda vis cómica.
Aquí encarna con convicción a un personaje que en los 80 hubiera interpretado kurt russell(quién si no?)y que en el último giro de la película,que no voy a contar,demuestra la única posible grandeza de los heroes.
Gran película.No es una obra maestra,pero su estética es alucinante y preciosista,su ritmo es casi como si estuvieramos viviendo una pesadilla,está magníficamente planificada y dirigida....y tiene uno de los mejores finales que he visto en mucho tiempo,romántico y doloroso,conmovedor y terrible.
Pero en fin,solo es una peli de vampiros,asi que todo lo que yo escriba será inútil.
Si algún día los vampiros atacan al mundo,muchos críticos de cine deberían ser los primeros en caer,a ver si alguna adolescente embarazada y sabionda les iba a ayudar en algo.
tonycaravela dijo
Pues esta noche te dire, porque esta va a ser mi pelicula postresaca de examen de conducir, aunque por lo leido y comentado con gente que si la ha visto, seguramente me guste, pero claro, es que solo es una pelicula de vampiros.
Señores criticos el genero fantastico tambien existe, ademas que huevos, ultimamente es el genero mas interesante.
19 Febrero 2008 | 12:48 PM