Publicidad:
Terra
La Coctelera

quèraroestodo

16 Junio 2008

alvaro I.G debe morir.

Se está juzgando estos días a un tal Álvaro I.G. conocido en internet como Nanysex.

Álvaro es un pederasta, la clase más baja de animal que existe.

Ha reconocido que aprovechando que trabajaba como canguro abusó de más de cinco niños, lo grabó en video y lo colgó en internet para compartirlo con otros miembros de su subespecie.

Alvaro, el pobre, dice que estaría dispuesto a aceptar la castración química.Seguro que entre todos le acabamos pagando el psiquiatra, porque aquí la castración química que yo sepa no está admitida.Porque aqui somos progresistas, roussonianos, odiamos al delito pero compadecemos al delincuente, tenemos pedagogos y sociólogos alimentando la farse sobre nuestra naturaleza humana¡Porque aquí somos gilipollas.

No,Alvaro,no.Ni castración química ni nada.

Pudiste elegir, ser más fuerte que tus instintos.

Pero decidiste ser poderoso.Y debes pagar.

Lo he dicho un millón de veces.Estoy a favor de la pena de muerte como castigo pero en contra de su aplicación real por la posibilidad de que el sistema falla.Solo por eso.El rollo de lo sagrado de la vida me lo paso yo por cierto sitio.

La vida de Alvaro vale una mierda.Que Alvaro siga viendo amanecer me revuelve el estómago.

Los padres de esos niños deberían pedir que le dejaran libre, esperarle a la salida del juzgado,secuestrarle, matarle y enterrarle en algún sitio perdido.Y eso no haría a esos padres peores ni les rebajaría a la altura de Alvaro.Cómo coño va a ser lo mismo abusar de un bebé que matar al que abusa del bebé?Qué eso de que la venganza degrada al que la comete?Pero de verdad alguien protestaría si le volaran la cabeza a Alvaro de un tiro como a un animal con rabia?

Por si dudais, algo sobre Alvaro.

Preguntado sobre si penetró analmente a los niños, ha dicho que se limitó a introducir su pene bajo los pañales de los pequeños.

Alvaro merece morir.Quien tenga el valor de hacerlo tendrá cien años de perdón y mi admiración y respeto incondicionales.

Pero no se lo digais a nadie, que si no me pueden llamar reaccionario y me pongo a llorar.

servido por ignatus 26 comentarios compártelo

26 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Mrs Maggots

Mrs Maggots dijo

Yo sé lo que podría inhibir el apetito sexual a este miserable. Una buena lobotomía practicada con un picahielos a la antigua usanza, una celda de cuatro por cuatro a oscuras las 24 horas al estilo guantánamo, sesiones de torturas sistematicas diarias que no pueda mover ni un músculo y una dieta rica en hidratos de carbono (pan) y bromuro sódico. A ver si se empalma de nuevo.

17 Junio 2008 | 09:40 AM

ignatus

ignatus dijo

Maggots, a veces me das miedo¡¡¡

17 Junio 2008 | 10:31 AM

ignatus

ignatus dijo

Acabo de leer una buena noticia y la quiero compartir.En japón han ejecutado a Tsutomu Miyazaki, que secuestró, torturó y mutiló a cuatro niñas entre 4 y 7 años.Todo lo grabó en video para disfrutar más.Me alegro de que esté muerto.Me parece justo.Espero que la ejecución fuera larga y dolorosa, que agonizara de forma cruel e indigna.¿Qué tal si mandamos a Alvaro I.G a Japón?

17 Junio 2008 | 10:36 AM

eros

eros dijo

Seguro que merece morir.

17 Junio 2008 | 10:45 AM

Naila

Naila dijo

Si que dais un poco de miedo, pero los dos. Y pensar que he estado tranquilamente tomándome cañas con vosotros!

17 Junio 2008 | 11:05 AM

chavela

chavela dijo

Merece morir, aunque no estoy de acuerdo con la pena de muerte, o por lo menos recibir un castigo adecuado. Deberían aprobar lo de la castración química para pederastas y violadores porque esa gente no cambia, no hay reinserción posible.

17 Junio 2008 | 12:14 PM

theo

theo dijo

En algunos casos, lo de castración química lo dejaría en castración a secas, y realizada por un pitbull.

17 Junio 2008 | 12:31 PM

chavela

chavela dijo

Sí, a veces dan ganas de darle unas tijeras a la madre de esos niños y decirle, ale! disfrute.

17 Junio 2008 | 12:33 PM

Crispina

Crispina dijo

Esa "gente" no merecen respirar el mismo aire que respiro yo, hijosdelagranputa ¬¬.
Aunque es verdad que yo no podría matarlo, pero una buena paliza que lo dejara tetrapléjico el resto de su puta vida no me importaría. Al fin y al cabo, la muerte sería otra forma de "escaparse".

Y como suelo decir: "En un callejón inhóspito, en una noche cerrada, se arreglaría todo. Aquí paz y después gloria"

Buuff, hay veces que me doy miedo de pensar lo que haría si me dejaran sola con esta peña. He leido demasiado a Poe xD

Buena Caza!

17 Junio 2008 | 01:51 PM

eros

eros dijo

Parece ser que uno de los padres se ha levantado en la sala y le ha pegado un soplamocos al tal nanysex.

17 Junio 2008 | 02:07 PM

tonycaravela

tonycaravela dijo

la solucion es sencilla, hay que ser tolerantes con esta gente, vamos en vez de que se pudra veinte años en una celda en solitario alejados del mundo, yo propongo condenarle solo a dos semanas, pero con los presos comunes, a ser posible con presos comunes que tengan hijos, que veria lo bien que lo iba a pasar el hijo de puta ese.
Por supuesto esto es una coña eh. a gente como esa en españa solo se le puede hacer una cosa, al manicomio, la unica manera de que no salga nunca a la calle, es una lastima pero es asi, en algunos casos estoy de acuerdo con la cadena perpetua.

17 Junio 2008 | 11:21 PM

Jaime

Jaime dijo

Muerte sin miramiento, inmediata, sin debates, es la única manera de acabar con esto. Que cualquier desgraciado de estos sepa antes ni siquiera de pensar en acercarse a un niño a lo que se enfrenta, de modo automático, pérdida de todos sus bienes, y todos los que lo han encubierto igual.

PENA DE MUERTE YA!

18 Junio 2008 | 04:24 PM

Miguel1943

Miguel1943 dijo

Es la primera vez que escribo en un blog, y aunque os leo a casi todos por mi relacion con ratonsito, ( ya sabeis quien es) espero ser uno mas de los que se preocupan por esta sociedad, que al paso que va, no se a donde puede llegar. Mi comentario sobre el hp, que estais describiendo es muy simple " donde las dan, las toman!" aunque quizá sea peor el remedio que la enfermedad y a lo peor, encima le guste; de todas formas creo que lo mejor sería dejarse de las tonterias de los políticos y hacer manifestaciones en toda España para implantar la cadena perpetua sin posibilidad de redención, ni por el trabajo ni por nada: cadena pertetua a secas, alejarle de la sociedad de por vida y no permitirle ni siquiera la visita de sus familares; pero todo eso con una gran publicidad para que aquel que pensara hacer algo por el estilo que se lo piense dos veces y que desaparecca esta clase de monstruos, que no merecen ni siquiera que se llamen personas. Un saludo.

19 Junio 2008 | 11:59 AM

Taomalo

Taomalo dijo

Yo le ataba a una silla y le ponía a todo volumen la discografía completa de Monica Naranco o Naranjo o como sea. Al segundo disco se le queda el seso frito.

19 Junio 2008 | 05:51 PM

ignatus

ignatus dijo

Antes de nada, saludar a los que se pasan por aquí por primera vez,ya comentaré con más tiempo.Eso sí, en otros tiempos los comentarios a estos posts mios exaltados siempre me obligaban a agradecer vuestra moderación etc, pero ya veo que el más moderado soy yo últimamente¡¡Ahora bien, para que no quede lugar a equívocos, ahora, en frio y calmado, escribo con pleno conocimiento de lo que digo:quien abusa de un niño, quien hace daño a un niño para su disfrute personal,merece morir de una forma cruel y sin piedad.Lo digo y lo mantengo, no sé si está bien pensar así o no, pero es lo que mi corazón opina y mi cerebro no encuentra demasiados argumentos en contra. Un abrazo a todos y feliz fin de semana.

20 Junio 2008 | 12:01 PM

domovilu

domovilu dijo

A nivel jurídico-penal, yo no creo en los castigos, sino en las reparaciones y en las prevenciones. Me explico: la pena de muerte para ese sujeto sería una venganza. Y como venganza, quizás hasta sería justa. Y no obstante, la venganza no debe ser el camino por el que opte ninguna sociedad civilizada.

Nos queda pues la otra opción: la de la prevención + reparación.

En aras de la reparación, ese sujeto debería indemnizar a sus víctimas. Y si el daño causado por él es irreversible, o sea "de por vida", pues debería indemnizar a sus víctimas de por vida. Para eso, cuanto más viva el susodicho engendro, pues tanto mejor... ;-)

Y en aras de la prevención, pues por supuesto que el animal ese (con perdón de los animales) debería ser castrado. Y no me vengáis con sutilezas de la química. Sencillamente, convertido en eunuco y punto. Y dejad vivir a los niños felices, libres del flajelo de ese monstruo criminal.

-Domovilu-.

20 Junio 2008 | 01:18 PM

Mrs Maggots

Mrs Maggots dijo

La castración física también puede ser considerada un castigo o venganza. ¿Que mayor dolor para un depravado sexual que le quiten su principal instrumento de placer, por aquel que es capaz de sucumbir a sus más atroces instintos? Pero acepto barco como animal de compañia.

20 Junio 2008 | 01:40 PM

domovilu

domovilu dijo

Sra. Maggott:
Aquí, como en otras áreas del desempeño humano, mucho depende de la intención que pones la aplicar las medidas.

20 Junio 2008 | 01:53 PM

Mrs Maggots

Mrs Maggots dijo

Si llevas razón Domovilu, pero lo que para tí es una medida de prevención en una sociedad civilizada para mi será un justo castigo que a su vez servirá de prevención en pos de los más débiles de la sociedad "civilizada" en la que vivimos.

Lo siento, creo que mi grado de civismo no alcanza a comprender medidas racionales de este tipo y si siente en la sangre el valor edificante de la venganza. Quizás me falte algún libro por leer sobre ello.

Un saludo.

20 Junio 2008 | 03:02 PM

domovilu

domovilu dijo

A ver Sra. Maggott, si entre mujeres nos entendemos...

Veo que has añadido aquí un tercer factor, que en principo olvidé ponderar. Ese factor que añades es el de la DISUASIÓN. Tu crees en la venganza, o en las medidas extremas, como método disuasivo de futuros criminales potenciales.

Lamentablemente, la historia humana está llena de ejemplos que demuestran a las claras que dicha disuasión, en la práctica nunca funciona. ¿Por qué no funciona? Yo supongo que es por la natural tendencia humana general de decir "a mí no me pasará". Cada criminal está convencidísimo de que él conseguirá escapar siempre a las garras de la justicia, y siempre se saldrá con la suya. De hecho, quizás algo de razón tienen: al parecer, siempre son más los criminales que andan sueltos, que los que están tras las rejas. Y eso no es nuevo.

Dos ejemplos claros de que como método preventivo, la disuasión no funciona:
1) Los Estados de la Unión que aún aplican la pena de muerte (la malhadada "silla eléctrica"). No por eso se han dejado de cometer delitos horrendos en dichos Estados.
2) Durante el régimen "nazi", las relaciones sexuales con "Untermenschen" estaban prohibidas, y se penalizaban con la muerte por ahorcamiento (de la parte "no-aria"). Pese a que las macabras ejecuciones se efectuaban en público (cual redivivos "Autos de Fe"), no por eso dichas relaciones "indeseadas" (por el régimen) se dejaron de producir, sino más bien lo contrario...

A la postre, lo único que sí consigue la venganza, es deshumanizar a los propios vengadores...

20 Junio 2008 | 03:42 PM

Miguel1943

Miguel1943 dijo

He visto que, al paracer, mi comentario ha servido para que varias personas hayan expuesto también su punto de vista sobre el puerco al que no referimos, ( le pido perdón a los puercos por compararlos con este bestia). En mi ya larga vida he comprobado que casi todo el mundo somos repetitivos en cuanto a costumbres y que aunque queramos cambiar es muy dificil conseguirlo, por lo que creo que para no adquirir malos hábitos lo esencial es la educación y a veces no tenemos un buen/a tutor/a que lo haga. Quizá si este animal la hubiera tenido, y digo hipotéticamente, no hubiera llegado a tener este comportamiento tan sumamente reprobable pero ante estos hechos tan criminales no puedo menos que ratificarme en la opinión que antes expuse y en la misma conclusión de castigo. De todas formas debemos (Creo yo) pensar que la sociedad debe cambiar en muchos aspectos de los que algunas veces ni siquiera nos damos cuenta de que podríamos hacerlos mejor.- Es posible que me esté enrollando y no quiero ser pesado. Vaya mi saludo y mi agradecimiento a todos vosotros por teneros por amigos de ratonsito. Adiós.

20 Junio 2008 | 07:09 PM

un-pelo-en-la-sopa

un-pelo-en-la-sopa dijo

Ignatus no quisiera herir tus sentimientos(no quiero verte llorar)
te prefiero reaccionario que conformista.
Yo lo entregaría a su familia como jurados,jueces y berdugos.Qué és justicia cuando no puedes defender lo tuyo?Quienes mejor para decidir?
melón.

21 Junio 2008 | 01:20 AM

un-pelo-en-la-sopa

un-pelo-en-la-sopa dijo

Método preventivo???!!!me parece que este no és el caso,una cosa es prevenir y la otra curar.
Ahora ya es tarde para prevenir ni "reparar"

Eso servirá par un tirón de bolso no para esta salvajada.
Se tiene¡Se Debe!ser consecuente con los actos.

Y estoy totalmente de acuerdo con Mrs.Maggots con el picahielo.El hielo és el mejor remedio para curar.

Mientras no haya una"prevención"eficaz capaz de "reparar"en vez de darles alas alegando vete tu a saber que demencia transitoria(dependiendo del grado de depravación del individuo)desde luego siempre habrá más fuera que dentro.

21 Junio 2008 | 01:53 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Un monstruo así merece morir. El método me da igual. Ese tipo es una gangrena que la sociedad debe amputar. Un abrazo.

21 Junio 2008 | 04:02 AM

Mrs Maggots

Mrs Maggots dijo

Domovilu,

Mi uso del concepto de "prevención" en mi comentario no presuponia ningun otro factor más que el inmediato, fisico y primario: Tras la castración el tipo en cuestión no tendrá "nada" que introducir bajo los pañales.

No creo en la venganza como método disuasivo. De hecho ni se me había pasado por la cabeza ese planteamiento. Creo en la venganza como justicia y castigo en los casos en los que no se puede exculpar al acusado. y creo que sentir esto en vez de deshumanizarme me hace más humana. Quizás haya visto demasiadas veces "kill Bill".

Pero estoy contigo en la ineficacia de la disuación.

21 Junio 2008 | 11:34 AM

ignatus

ignatus dijo

Me parece muy interesante el debate sobre prevención o reparación.Yo en el fondo soy mucho más primario; el que la hace la paga. Los derechos humanos solo para los seres humanos, habría que reconsiderear cuando un homo sapiens pierde esta categoría,Yo creo que alvaro I.G es un animal enfermos,una enfermedad, un virus, y debe ser eliminado.Venganza?Por supuesto.Sin ninguna duda.Un abrazo.

23 Junio 2008 | 12:03 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Mejor persona en público que en la intimidad,escéptico militante y ateo no practicante,políticamente al borde del ataque de nervios,desconfio de los dogmas,prefiero las ideas a las ideologías,me gusta al cine casi tanto como respirar y leer un poco menos,estoy orgulloso de mis amigos porque ellos son la evidencia de que algo bueno tengo que tener,me gano la vida como profesor de secundaria y a día de hoy me encanta mi trabajo.No tengo claro nada sobre casi todo,pero estoy dispuesto a aprender y siempre pienso que el otro puede tener razón.Bueno,casi siempre... Y como diría forrest gump:"y no tengo nada más que decir"

Fotos

ignatus todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera