angeles y demonios.

En uno de los mejores sketchs de "Muchchada Nui" los chicos de Joaquín Reyes nos contaban la verdadera historia de los Tontiblasters(o algo así)una organización secreta que desde la edad media se ha dedicado a mantener vivas Las Chorradas.Con su inteligenica deconstructiva habitual, Muchachada Nui evidenciaba la naturaleza de tanto best seller histórico conspirativo, representado sobre todo por Dan Brown.

Creo que ya escribí por aquí que "El código da vinci" me pareció pésima.pero que sus novelas "La conspiración"y "Angeles y demonios" me resultaron entretenidas,si bien hay que admitir que dentro de los escritores de ficción de consumo mayoritario Dan Brown está a años luz del añorado Michael Crichton o de Stephen King, por nombrar a algunos.

Pero bueno,esto es entretenimiento,y eso es lo que hay que exigir a las ficciones de Dan Brown.

Por eso,a pesar de que la adaptación al cine de "El código da vinci" me pareció un ladrillo y la triste revelación de que Tom Hanks también puede actuar mal,me acerqué a ver "Angeles y Demonios" con ilusión.

Y...pues vale,es mejor que "El código da vinci",pero eso tampoco es decir mucho.

Peli artrítica en la mayoria de su metraje"Angeles y demonios" bordea el peligroso terreno entre la grandilocuencia y el ridículo, entre el afan de hacer una ficción de cierto nivel "cultural" y la papilla intelectual para mentes perezosas.Un ejemplo; Robert langdon, en un alarde de asombroso conociemiento simbólico,identifica a un emisario del vaticano porque lleva la tiara papal en su malete.Ooooohhhh, qué listo¡¡¡

Y así. Tom Hanks pone cara de concentración y asombro ante los enigmas que jalonan la trama, suelta algún rollo de vez en cuando para que el público crea que está viendo algo serio y por supuesto,como buen intelectual académico,se enfrasca en tópicas conversaciones sobre la religión para acabar casi lamentando no tener fe(aunque al final el tio se va encantado con el Vaticano).Y es que ni que decir tiene que la moraleja de esta peli es en el fondo conservadora, timorata y reaccionaria,por mucho que algún lumbreras del Vaticano haya pedido que se prohiba su exhibición y muchos católicos meapilas hayan protestado por su presunto contenido anticatólico.

Pero a pesar de todo,la peli tiene buenos momentos,sobre todo su parte final.La entrada del camarlengo en el cónclave donde es recibido por todos los cardenales frente a él y su huida por el vaticano están resuletos con una espléndida puesta en escena que a mi me recordó ligeramente a ese brutal ajuste de cuentas con la Iglesia Católica que es El padrino III.

Eso sí, antes nos hemos tenido que tragar algunos de los momentos más delirantemente ridículos del cine reciente(esa caida en paracaidas....)y eso que por fortuna el guión ha eliminado los elementos más telenovelescos de la obra de Dan Brown(con sus paternidades secretas y demás sandeces).

O sea,que si no la veis no pasa nada.y si la veis tampoco.Exactamente igual que leer a Dan Brown.

servido por ignatus 6 comentarios compártelo