theo dijo

Leía ayer un artículo muy interesante de un columnista del Diario de Noticias, de Navarra, a propósito de la última salida de tono de Sánchez Dragó. La conclusión era sobre la actitud mojigata e inquisidora en que está cayendo cierta izquierda (la buenista), dónde lo políticamente correcto ya no es un lenguaje sino un credo -esto es mío-, en la que ya no se puede soltar un ¡coño! sin que te acusen de machista... una izquierda encerrada en sus conventos, mientras que las voces de la derecha sacan pecho, se vuelve anarquista y va de destroyer y de 'prohibido prohibir', con voceros insignes de la droga como Dragó (quizá sea por la paronomasia de las sustancias con su apellido), de la incontinencia sexual como Salvador Sostres (alabando la recia virilidad de nuestros bisabuelos, pues además de mujer tenían querida y encima se iban de fulanas) o de negarse a cumplir la ley, como ansar y su "Quién me va a decir a mí cuánto puedo beber"
En fin, esa mojigatería que ya denuncia un episiodio de los Simpson, cuando quieren vestir el David de Miguel Angel... No es la primera ofensiva de esos grupos salvadores de la moral ajena, y es muy simbólico que ataquen una película -ficción- y no los casos reales.
Saludos

27 Octubre 2010 | 04:55 PM

ignatus dijo

Theo; leí el artículo del que hablas.Es curioso, y no puede ser casualidad, que esta polémica de dragó salga ahora cuando el libro en el que aparecen sus declaraciones lleva semanas en las librerías.¿Ofensiva moralista para despistar la atención de los verdaderos problemas?En fin, que dragó se pasó un poco,pero ya está bien de inquisiciones.De hecho ha tenido que acabar jurando por su honor que nunca ha tenido tratro erótico con menores y que lo de las japonesitas fue un coqueteo sin importancia.Todos acabaremos reculando, está claro.
Respecto a salvador sostres...es un personaje que me fascina y sobre el que muchas veces he sentido tentación de preguntarte tu opinión.Sabrás que en españa muchas veces asociamos independentismo catalán con izquierda, pero lo de sostres no es que solo rompa los esquemas.Es que el tio está loco.No sé si conoces su blog guantánamo en elmundo.es.también tiene una web en catalán por si te interesa.la cuestión es que es un independentista acérrimo...que no deja de alabar a esperanza aguirre y de poner a parir a casi toda la progresía catalana y al PSC en particular.Qué mundo tan raro.Aunque bueno, al parecer el economista independentista martí i sala o algo así es habitual de las FAES e invitado de honor a congresos del PP.Es un alivio ver que el neoliberalismo supera fronteras eh theo?Pero de la realidad catalana supongo que puedes iluminarnos tú mejor.Un saludo.

28 Octubre 2010 | 12:11 PM

theo dijo

La realidad política y social catalana es bastante compleja, Ignatus. Siempre he creído que ERC y la derechona ibérica más casposa se necesitan mutuamente y una prueba de ello es que los primeros se han apropiado de la exclusiva independentista y los segundos han identificado sistemáticamente izquierdas con independentismo, cuando esto no es para nada así. Existe un independentismo de derechas que, simplemente, no ha encontrado un vehículo de expresión política adecuada, que podría ser el partido de Laporta si ese individuo no estuviera tan desprestigiado por méritos propios y ajenos. Sostres me parece un loco y un provocador y, aunque me río leyéndolo, me cansa pronto, por mucho que no deje de estar de acuerdo con cierta crítica a esa progresismo buenista que parece que se ha apropiado del discurso de la izquierda o, al menos, de su espectro político.
Sí puedo decirte que, al margen del discurso político, en la calle la desafección a España va avanzando lentamente, y no sólo entre criajos descerebrados, sino entre empresarios, empleados de nivel medio de más de 50 años, técnicos... Y esto es peligroso, porque el proceso tiene una muy difícil vuelta atrás. Sigo creyendo que es posible el encaje de Cataluña en España, de una Cataluña perfectamente catalana, pero cada vez me cuesta más convencer de ello; cada sentencia judicial, cada recurso, cada editiorial de cierta prensa levantando soflamas difícilmente sostenibles documentalmente... son piedras contra el tejado de la convivencia. Por suerte, el independentismo catalán está ahora mismo más fraccionado que la resistencia judía en la Vida de Bryan y, además, no tiene ningún líder mínimamente presentable.

Saludos!

28 Octubre 2010 | 04:08 PM

ignatus dijo

Theo; pues yo, a pesar de que en este tema no me acabo de encontrar a mí mismo, no sé si en realidad la desafección catalana hacia españa es tan grave, en el sentido de que hasta yo estoy hasta las narices de muchas cosas de este país, por no hablarte de la inconmensurable vergÜenza ajena que me provocó, por ejemplo, la celebración de la victoria del mundial de fútbol, con el momento casposo de manolo escobar cantando que viva españa. Indescriptible. Lo que me preocupa es que al final si todo se reduce a un duelo de patriotismo, entonces el catalanismo y el españolismo serán el uno la imagen distorsionada del otro.Por ejemplo, el debate sobre la prohibición de los toros, con cierta reacción españolista de convertir los toros en poco más que la quintaesencia patria de españa(y te lo dice alguien que defiende las corridas de toros).Al mismo tiempo, la increible contradicción de que el mismo parlamento blinde a los correbous, algo criticado incluso por pilar rahola, nada sospechosa de españolismo.Quiero decir...en realidad esto lleva a algún sitio, mejora la vida de la gente ya sea en badalona o en getafe, en barcelona o en sevilla?O alimenta a una casta política que usa la señera o la bandera de españa como forma de distraer nuestra atención?Y por cierto, siempre me ha parecido que laporta expresaba sus ideas con respeto y claridad, por mucho que algunas de esas ideas no me gusten.No sé si la reciente demanda que le ha puesto la nueva junta del barcelona responde a vendetas personales o hay intereses políticos detrás.En fin, que espero que en las elecciones de noviembre los catalanes voteis lo mejor para vosotros...y que al día siguiente el barça le gane al real madrid.Un abrazo.

28 Octubre 2010 | 05:34 PM

theo dijo

Ya sabes que soy nacionalista, pero esta casta política que padecemos me da urticaria,y estoy casado que de ambos lados del Ebro usen debates identitarios para enfrentar a personas que tienen otras urgencias; y me indigna que haya quien se deje usar de este modo, pero eso es lo que hay, tristemente.
Con lo de los toros me agarró un cabreo que ni te cuento. La Iniciativa Legislativa Popular pilló a los políticos con el paso cambiado, algo completamente inaceptable cuando la cosa llevaba dos años gestándose, y fueron incapaces de elaborar un discurso mínimamente respetable al respecto. Ni los que, como bien dices, han convertido las corridas en poco más que una seña de identidad nadional, ni en los que las han condenado como algo execrable. Lo del blindaje de los correbous me pareció torpe e inoportuno, además de pésimamente explicado, porque, antes de prohibir los toros se intentó negociar con el gremio hacer corridas sin muerte y los matadores se negaron.
Lo de las casposas celebraciones del mundial prefiero no comentarlo porque, meses después, aún se me hincha la yugular. y, como bien dices, Laporta decía las cosas con claridad, pero ha sido hábilmente demonizado por propios y extraños y su opción política, un independentismo de centro derecha, ha quedado desactivada antes de empezar a andar. Además de vendettas personales, que las hay, de torpezas reales en la anterior gestión, que también, creo que el hecho de que Rosell sea muy cercano a CDC no es tampoco un hecho ajeno al lamentable espectáculo que se está dando.
Y mucho me temo que el 28 de noviembre tendré que taparme la nariz de nuevo antes de votar...
Un saludo!

28 Octubre 2010 | 05:57 PM

Tao dijo

El político corrupto que cobra comisiones antes de recalificar un terreno y conceder una licencia, ¿a quién está dañando? No, desde luego, al concesionario de la licencia, que espera sacar de la concesión una tajada mucho mayor que la comisión que el político corrupto se lleva bajo cuerda; y tampoco a quienes luego vayan a comprarse un piso en la urbanización que el concesionario construya sobre los terrenos recalificados, que habrán de hacerlo necesariamente al precio de mercado(precio que, desde luego, no variará porque el político deje de cobrar comisión). Tal vez la disciplina ética del político corrupto pueda calificarse de «relajada»; pero, desde un punto de vista meramente pragmático, no puede afirmarse que esté causando un daño tangible a nadie.

28 Octubre 2010 | 06:47 PM

theo dijo

No estoy de acuerdo, Tao. La vivienda en España no se regía -en general- por razones de mercado, sino especulativas; por eso se habla de burbuja y por eso ha pinchado. El comprador pagaba por un lado los gastos ordinarios: precio del suelo -estrastosférico, por cierto-, coste de construcción, beneficio industrial del constructor (sobre un 10-15%), beneficio industrial del promotor (otro 10-15% normalmente), proyecto, licencias, seguridad y salud.... y, por otro lado, en el precio del piso iban gastos extraordinarios: el kilo de concejal, las comisiones de siete intermediarios, etc. Eso, en vivienda nueva en casco urbano. Así que era, simplemente un gasto más que el comprador tenía que pagar, con lo que algo sí se encarecía el precio. Además, genera un problema de inseguridad: una construcción hecha sin licencia o con licencia fraudulenta puede, con la lay en la mano, ser derribada, con lo que el comprador se encuentra con una situación de indefensión, además de que, inmediatamente, su bien queda devaluado a casi nada.
Saludos!

29 Octubre 2010 | 11:12 AM

Tao dijo

Sí Theo. Yo estoy contigo. Hice un cortapega de Juan Manuel de Prada. ¿Qué te parece?
A lo que iba es que (retomando tu diálogo con Ignatus), la clase política es reflejo y no causante de nuestra sociedad. Si un "intelectual" dice lo transcrito por mi, el pueblo llano de asustar.

29 Octubre 2010 | 11:52 AM

theo dijo

Disculpa, Tao, por haber pensado que semejante despropósito era tuyo. Es una espeluznante declaración de principios y su amoralidad es aún más llamativa por ser el intelectual de cabecera del catolicismo ramplón y trabucaire que se está poniendo de moda. Y tu reflexión fina es interesantísima, porque la corrupción necesita para medrar la complicidad de demasiada gente. "¿Quién, tan extenso el crimen, no sería culpable"? dice Jorge Guillén. Por eso me revienta cuando oigo eso de "la principal víctima de Malaya es el pueblo de Marbella". Mentira. Los ciudadanos de Marbella son los principales cómplices.

Un cordial saludo!

29 Octubre 2010 | 12:05 PM

Tao dijo

Efectivamente. ¿Cómo si no se explica que en mi provincia una constructora crease un partido político y fuese en muchos pueblos cercanos a la ciudad la tercera fuerza política más votada? (Ignatus sabes bien de qué hablo porque lo sufrió en su pueblo). Esa gente que primero les aplaude, luego miran para otro lado y después intentan colocar al sobrino son los mismos que cuando todo se destapa se llevan las manos a la cabeza.

29 Octubre 2010 | 12:11 PM

theo dijo

Eso es. Esos vociferantes en camiseta imperio y boatiné son los primeros que iban a preguntar cómo enchufarse en el tinglado y que se preguntan "Qué hay de lo mío"...

29 Octubre 2010 | 12:31 PM