amor a quemarropa

Para bien o para mal, pasan los años y los noventa no parecen haber sido unos años propicios para alimentar nuestra nostalgia ni el ideario colectivo con la fuerza de los 80. Pero algunas cosas van quedando, creciendo con el tiempo, cargándose de identidad y de sentido.

Ver ahora, ¡17 años después de su estreno¡ "Amor a quemarropa" no solo es poner a prueba el recuerdo agradable que esta peli nos dejó a casi todos, sino comprobar lo bien que le ha sentado el paso del tiempo.

Híbrido entre el talento como guionista de un tarantino que aquí parecía estar dándonos bastantes claves de su deslumbrante obra posterior, y la brillantez de ese esteta incomprendido que es tony scott, "Amor...." se convierte en todo un festín cinéfago y autoconsciente de su carácter de obra pop, kistch. Porque esta peli es cine basura de altura artística, un descenso a zonas abisales de la cultura popular(pura pulp fiction, claro¡)de las que tarantino y scott saben sacar quilates de intensidad, verdad y belleza.

Porque esta historia de amor entre un solitario alter ego de tarantino(un empleado de cómics obsesionado con el cine oriental de serie b)y la encarnación de los sueños lúbricos de cualquier freak, la sexy, loca y tierna Alabama, no puede verse más que como una violenta fantasía, donde lo que importan son los colores, la acción, la violencia y la diversión, en la que todos los personajes parecen conscientes de que están ahí para morir o matar en una orgía de violencia de la que Clarence y Alabama salen inmunes, a salvo en su solitaria locura de personajes de ficción unidimensionales.

Y entre la sangre y los tiros, momentos grandiosos.El cara a cara entre christopher walken y denis hopper(inmortal su monólogo sobre que los sicilianos fueron engendrados por negros), o ver a un genial brad pitt que ya desde entonces luchaba para ser reconocido como algo más que un tio insultantemente guapo. O contemplar al fallecido Chris Penn y a Tom Sizemore antes de convertirse en uno de los miembros de la banda de De Niro en Hea, formando la pareja de polis más absurda y macarra del cine reciente.

Pero por encima de todo, Patricia Arquette.

Amada, golpeada, torturada.

No sé si en estos tiempos profilácticos y puritanos en los que vivimos sería concebible un personaje así(fuma en lugares cerrados¡¡) y sobre todo la secuencia brutal de la paliza que le da James Galdolfini. Secuencia dolorosa.Y hermosa hasta extremos sobrecogedores. La violencia contra el cuerpo femenino convertida en una especie de ballet. Una secuencia incómodamente erótica en la que los ojos de la Arquette en contraste con su rostro ensangrentado consiguen una imagen absolutamente icónica.

Y todo bañado en la estética superficial, colorista, de anuncio publicitario o videoclip de tony scott. Y puede que a algunos les moleste su acercamiento a la violencia desde un punto de vista estético, pero yo prefiero su sinceridad exhibicionista que a tanto sermoneador que vende violencia con coartada, como Michael haneke.

Pues eso, una peli para nosotros.

Diálogos memorables, secuencias fantásticas, uno de los mejores personajes femeninos de los noventa, mucho guiño cómplice, y la primera vez que vimos sin saberlo, a Chow Yun Fat(qué jóvenes éramos).

Así que ya sabeis,Apuntad esta  peli a las cosas que recordar con nostalgia de los 90.

servido por ignatus 2 comentarios compártelo