scream 4
En su día, Scream fue una sorpresa capaz de revitalizar el género de psycokillers deconstruýéndolo desde la ironía cómplice y el conocimiento cinéfago, con el resultado de algo casi imposible de encontrar; una ficción en dos niveles que funcionaban a la perfección, un entretenimiento metalingüístico sin asomo de pedantería ni vulgarización de sus modelos.
Lo sorprendente fue que su secuela fuera igualmente genial, que las reflexiones sobre las secuelas funcionaran como comentario a pie de página de lo que el espectador estaba viendo sin descuidar en ningún momento el puro entretenimiento, los sustos, la ración de honesto espectáculo de género para maniacos como nosotros.
Pero Scream 3 empezó a mostrar síntomas de agotamiento a pesar de ideas tan estimulantes como sumergir a los personajes de la saga en un escenario ficticio en el que se está rodando la secuela de la película dentro de la película que se está rodando sobre los hechos "reales"ocurridos en la primera parte.¿Se entiende algo?En fin, Scream 3 era víctima de una sobredosis de metaficción...y los sustos ya no funcionaban tan bien.
Ahora vuelve Scream y uno se pregunta para qué.En estos años el terror de consumo popular ha dado propuestas tan estimulantes como la saga Hostel o Saw, y el terror pop de Scream parece en principio incapaz de conectar con la sensibilidad de las nuevas generaciones, más interesadas en el sensacionalismo sangriento que en los guiños cinéfilos para listillos.
Por eso Scream 4 es una rareza, inevitablemente fallida pero reivindicable y pasablemente entretenida.
Lo malo es que se queda a medias. A pesar de un extraordinario doble prólogo que funciona como broma casi postmoderna y referencial, pronto la peli abandona sus pretensiones para ser rutinaria y previsible, por mucho que el guión quiera aparentar ser una reflexión sobre los remakes o los reboots, la nueva palabreja de moda en el repetitivo panorama hollywoodense actual.
Es decir, la peli no cumplirá las expectativas de los que busquen sangre,sustos y efectismos, ni para los freaks que busquen referencias ocultas, homenajes y bromas cinéfilas para iniciados con las que alimentar nuestro ego de expertos en el género(bueno, de algo hay que saber en esta vida).
Pero bueno, wes craven es wes craven y merece un respeto.Y si eres un fan como dios o freddy krueger mandan, tienes que verla,por mucho que ghostface ya no de miedo, o al menos no tanto como la cara de courtney cox.
Y, que quereis que os diga, estoy deseando que hagan Scream 5...aunque lo que de verdad molaría sería una de Stab(los fans de la saga sabeis de lo que hablo).
LO MEJOR: el prólogo.Y anna paquin(uff...)
LO PEOR; el cirujano plástico de coutney cox sí que es un psicópata.
